Дело № 1-472/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 декабря 2010 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Горобец А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

подсудимого Лебедь П.Н.,

защитника-адвоката Пенькова В.В., представившего ордер №; удостоверение №,

а также с участием потерпевшей У,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕБЕДЬ П.Н. , персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лебедь П.Н. обвиняется по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая У заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она с ним примирилась, он загладил причиненный ей вред, иных претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Подсудимый и его защитник-адвокат просили ходатайство потерпевшей удовлетворить и не возражали против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, Лебедь П.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, свою вину признал в полном объеме.

Исходя из изложенного и обстоятельств впервые совершенного преступления, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-472/10 в отношении подсудимого ЛЕБЕДЬ П.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшей, - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу