Дело № 1-466\10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Ростов-на-Дону 16 декабря 2010 года Судья Советского районного суда г.Ростова-н\Д Рой-Игнатенко Т.А. С участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Ростова н.Д Рымашевского В.Н. Подсудимого Колодяжного С. И., Защитника Рябченко Л.В., представившей удостоверение №, ордер № При секретаре Золотаревой Е. В. А также с участием потерпевшего В. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колодяжного С. И., <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ УСТАНОВИЛ: Колодяжный С. И. <дата и время обезличены>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя ранее найденную им пластиковую карту «Р.», и зная о ее принадлежности потерпевшему В., подошел к банкомату «Ц», расположенному около торгового центра «В» по <адрес обезличен>, и, используя пластиковую карточку «Р.», принадлежащую потерпевшему В., осознавая противоправность своих действий, тайно похитил, сняв с лицевого счета № денежные средства в размере 7150 рублей, принадлежащие потерпевшему В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 7150 рублей, после чего распорядился данными деньгами по своему усмотрению. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Колодяжный С. И. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным им обвинением согласен. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения. Суд установил, что Колодяжный С. И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. В судебном заседании выслушав стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Колодяжный С. И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя наказание подсудимому Колодяжному С. И.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной,добровольное возмещение причиненного материального ущерба,наличие малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание, по делу судом не установлено. При наличии смягчающих обстоятельств наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.62 УК РФ. Учитывая выше изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Колодяжному С. И. в виде обязательных работ. При этом суд учитывает и мнение потерпевшего просившего суд не лишать свободы подсудимого. Рассматривая вопрос о гражданском иске,суд считает необходимым производство по иску прекратить в связи с его добровольным возмещением в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Колодяжного С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. Меру пресечения - подписку о невыезде подсудимому Колодяжному С. И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, а именно: - выписку по лицевому счету, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела; - диск CDR, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на хранение при материалах уголовного дела; - вязаную шапочку черного цвета, переданную согласно сохранной расписке от <дата обезличена> Колодяжному С. И., считать возвращенной по принадлежности; Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Приговор вступил в законную силу 28.12.2010 г.