Дело № 1-56/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 января 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Горобец А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

подсудимого Чолич Д.,

защитника-адвоката Нечепуренко В.Ю., представившего ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшей Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧОЛИЧ Д., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чолич Д. обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Г заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она с ним примирилась, он загладил причиненный ей вред и претензий к подсудимому не имеет, о чем представила письменное заявление.

Подсудимый и его защитник-адвокат просили ходатайство потерпевшей удовлетворить и не возражали против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, при этом Чолич Д. заявил, что свою вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, считая необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку Чолич Д. вину в полном объеме признал лишь в судебном заседании, сам же незаконно находится на территории России.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, Чолич Д. персональные данные

Мнение же государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела по изложенным ею основаниям не основано на законе. Кроме этого, подсудимый в ходе предварительного следствия фактически признавал свою вину.

Исходя из изложенного и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Чолич Д. , суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-56/11 в отношении подсудимого ЧОЛИЧ Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу - отменить. Чолич Д. из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: ноутбук, оптическая мышь, 2 мобильных телефона и зарядное устройство – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу