Дело № 1-53/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 января 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Горобец А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

потерпевших Г и Б,

подсудимых Коневского М.А. и Почепко Д.В.,

защитников-адвокатов Шкурина В.В., представившего ордер №; удостоверение №; Трубниковой О.В., представившей ордер №; удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОНЕВСКОГО М.А., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ПЕЧЕПКО Д.В., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коневский М.А. и Почепко Д.В. обвиняются, каждый в отдельности, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Г и Б заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку они с последними примирились, Коневский М.А. и Почепко Д.В. загладили причиненный им материальный ущерб, претензий к подсудимым они не имеют, о чем приобщены их письменные заявления.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших. Подсудимые и их защитники-адвокаты просили названные ходатайства удовлетворить и не возражали против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, судимостей не имеют, зарегистрированы и проживают на территории <адрес>.

Исходя из изложенного и обстоятельств впервые совершенного преступления, суд полагает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-498/10 в отношении подсудимых КОНЕВСКОГО М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ПЕЧЕПКО Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 8 пачек сигарет, переданные потерпевшему Г - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу