1-66/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Ростов н/Д 25 января 2011г. Судья Советского райсуда г.Ростова н/Д Парьева Е.А., С участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Ростова н/Д Хачатуровой Е.С., Подсудимого Хачатуряна А.Г. Защитника - адвоката Степанова К.В., ... При секретаре Тюриной Е.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хачатуряна А.Г. ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хачатурян А.Г. ... находясь в служебном помещении ... дал взятку старшему оперуполномоченному отдела зонального контроля и организации оперативно-розыскной деятельности управления по налоговым преступлениям ГУВД по Ростовской области ... который в силу своих служебных обязанностей в соответствии ... Закона РФ «О милиции» ... Должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела зонального контроля и организации оперативно-розыскной деятельности управления по налоговым преступлениям ГУВД по Ростовской области, утвержденной и.о. начальника УНП ГУВД по Ростовской области ... обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; выявлять и раскрывать преступления, оперативно обслуживать линию работы по противодействию легализации доходов и иного имущества, добытого преступным путем, разрабатывать плановые мероприятия по профилактике, пресечению и раскрытию преступлений по направлению противодействия легализации денежных средств и иного имущества, добытого преступным путем, организовывать целевые проверки, рейды, контролировать их осуществление, то есть являющемуся должностным лицом, при следующих обстоятельствах. ... на основании распоряжения ... ... сотрудниками УНП ГУВД по Ростовской области совместно со специалистами ... проведена проверочная закупка ДВД-дисков в помещении склада, ... В ходе проведения проверочной закупки закупщиком у продавца ... были приобретены ДВД-диски в количестве 140 штук с явными признаками контрафактности. В ходе проведения обследования помещений склада обнаружено и изъято 17748 ДВД-дисков с явными признаками контрафактности. Проведение проверки по данному факту поручено старшему оперуполномоченному отдела зонального контроля и организации оперативно-розыскной деятельности управления по налоговым преступлениям ГУВД по Ростовской области ... находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей. ... в служебное помещение ... где находился старший оперуполномоченный отдела зонального контроля и организации оперативно-розыскной деятельности управления по налоговым преступлениям ГУВД по Ростовской области ... прибыл Хачатурян А.Г., который, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, а именно за сокращение ... сроков проведения проверочных мероприятий и скорейшее принятие решения по факту реализации ДВД-дисков с явными признаками контрафактности, передал последнему в виде взятки денежные средства ... В судебном заседании подсудимый Хачатурян А.Г. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен. Защитник подсудимого- адвокат Степанов К.В. вышеприведенное ходатайство также поддержал. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Хачатурян А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицируются судом по ст.291 ч.1 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично. Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а отягчающих его наказание обстоятельств не усматривает. Учитывая изложенное, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хачатуряну А.Г. наказания в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, материальное положение Хачатуряна А.Г. и состав его семьи. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Хачатуряна А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. Вещественные доказательства по уголовному делу - ... хранить в камере хранения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья : Приговор вступил в законную силу 07.02.2011 года