Дело№1-155\11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Ростов нД 14 апреля 2011 года Судья Федерального суда Советского района г. Ростова н/Д Крохин В.И. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Ростова н/Д Калюжиной Н.Г., подсудимого Козлова С.Д., защитника Бордина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Манасян Л., а также потерпевшей Я., представителя - адвоката Евсюковой Е.А., удостоверение №, ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Козлов С.Д., персональные данные обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.»в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Козлов С.Д., в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному возле <адрес> автомобилю <данные изъяты> цвета № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему Я., на котором были установлены <данные изъяты> автомобильных покрышки № «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в бензобаке которого было <данные изъяты> литров бензина стоимостью <данные изъяты> рублей, в салоне а/м находилось служебное удостоверение инспектора ФНС России УР № на имя Я., материальной ценности не представляющее, после чего с помощью металлической линейки открыл замок водительской двери автомобиля. Затем проник в салон автомобиля, где разобрал защитный кожух рулевой колонки и с помощью торцевого ключа взломал замок зажигания, завел двигатель автомобиля и с места совершения преступления на похищенном автомобиле скрылся, спрятав его по месту своего жительства по <адрес> Действия Козлов С.Д. квалифицированы ст.158ч.2п.»в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшей Я. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова С.Д., в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен. Подсудимый Козлов С.Д. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение по нему участников процесса, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает, что, в соответствии со ст.76 УК РФ, Козлова С.Д. следует считать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести и он может быть освобожден от уголовной ответственности, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Козлов С.Д. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Козлова С.Д., в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Козлов С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.»в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения содержание под стражей в отношении Козлова С.Д. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно после оглашения постановления. Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшей Я. - считать возвращенными по принадлежности; хранящиеся в камере хранения <адрес> - уничтожить. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Советского района г.Ростова н/Д. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Постановление вступило в законную силу.