Дело № 1-210/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, Сложеникин А.В., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, В.В. Гордиенко, подсудимого Гудзенко Н.П., защитника Пенькова В.В., ордер № удостоверение №, при секретаре Гуровой В.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : Гуденко Н.П., персональные данные обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гуденко Н.П., незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис(марихуана) в крупном размере, в количестве 6, 5 грамма, которое было изъято у него при задержании ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он действительно был задержан работниками милиции на остановке в районе площади на пересечении <адрес>. Его доставили в ОМ № где досмотрели и в кармане пиджака обнаружили сверток с веществом растительного происхождения. Однако этот сверток ему подложили в карман незнакомые молодые люди, и сразу за этим он был задержан сотрудниками милиции. Вину подсудимого в совершенных преступлениях подтверждают: -протокол досмотра Гуденко Н.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него из левого нагрудного кармана пиджака был изъят сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Изъятое вещество было упаковано и опечатано.(л.д.№ -протокол осмотра изъятого у Гуденко Н.П. вещества растительного происхождения.(л.д.№); -заключение эксперта № 242, согласно которому вещество, изъятое у Гуденко Н.П. содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 6,40 гр.. Первоначальное количество наркотического средства составляло 6,50 грамма(постоянная масса).(л.д.№); -вещественное доказательство - марихуана, изъятая у Гуденко Н.П..(л.д.№); -показания свидетелей В.. и Г. согласно которым подсудимый был задержан ими в районе <данные изъяты>» на <адрес> в г. Ростове-на-Дону за то, что он в общественном месте пел песни, содержащие нецензурные слова. После доставления в ОМ № Гуденко в присутствии понятых был досмотрен и у него из нагрудного кармана пиджака изъят пакет с веществом растительного происхождения. Пакет был упакован и опечатан. При изъятии Гуденко никаких пояснений об источнике приобретения изъятого вещества, не давал; -показания свидетелей К.. и Ф. которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре Гуденко Н.П.. Свидетели полностью подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе досмотра и пояснили, что в их присутствии у подсудимого из нагрудного кармана пиджака был изъят сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан; Совокупность доказательств обвинения исследованных судом, полностью подтверждают вину подсудимого в совершенном преступлении. Все доказательства обвинения получены в установленном УПК РФ порядке и являются допустимыми доказательствами. Наркотическое средство было изъято у Гуденко Н.П. в присутствии понятых, что не отрицал и сам Гуденко Н.П. в судебном заседании. В связи с этим показания подсудимого о том, что наркотики ему без его согласия положили в карман не известные ему лица, после чего он был задержан сотрудниками милиции, суд находит недостоверными и данными с целью избежать наказания за совершенное преступление. Учитывая изложенное суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении установленной. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», так как следствием не установлены время и обстоятельства совершения указанного преступления, что следует из обвинительного акта. Поскольку обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ, обвинением не установлены, то суд не может считать доказанной вину подсудимого в указанной выше части. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту содержания под стражей удовлетворительно. Обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлены. Учитывая данные о личности подсудимого, который до ареста не работал, не имел постоянного места жительства, а также для обеспечения возможности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание, связанное с реальным лишением свободы. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гуденко Н.П., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гуденко Н.П. оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ. Гуденко Н.П. для отбывания наказания направить под конвоем. Вещественное доказательство - марихуану, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД г. Ростова-на-Дону - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья Сложеникин А.В.