№1-181/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону      26 августа 2011 года

Судья Советского райсуда г.Ростова-на-Дону Крохин В.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимой Тенчуриной Ю.Г.,

защитника - адвоката Пенькова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Манасян Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

                                                          Тенчуриной Ю.Г., (персональные данные) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тенчурина Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием проживающей там свекрови Р., путем свободного доступа вошла в ее комнату, откуда из коробки находящейся в верхнем ящике комода тайно похитила золотую серьгу в виде <данные изъяты>, весом 2,89 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую дочери Р. - Г., тем самым причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Тенчурина Ю.Г. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Тенчурина Ю.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные ее личности: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершения преступления и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований статей 316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения.

Суд считает необходимым признать за потерпевшей Н.К. право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов.

               Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Тенчурину Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к осужденной Тенчуриной Ю.Г. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ее не менять постоянное место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую серьгу в виде <данные изъяты> весом 2,89 грамма хранящуюся у потерпевшей - считать возращенной по принадлежности; залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшей Н. право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

приговор вступил в законную силу.