Дело № 1-283\11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Ростов-на-Дону 07 октября 2011 года Судья Советского районного суда г.Ростова-н/Д Рой-Игнатенко Т.А. С участием гособвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-н\Д Калюжиной Н.Г. Подсудимого Тында Д. Г., Защитника Кравченко А.И., представившего удостоверение №, ордер № При секретаре Ивановой А. В. А также потерпевшей гр. А. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тында Д. Г., <персональные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Тында Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно <время>, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, умышленно, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее гр. А., а именно: сорвал с шеи гр. А. золотую цепочку (золото 500 пробы), весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на которой висел золотой крестик (золото 583 пробы), весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. А всего на общую сумму <данные изъяты>. На требование гр. А. вернуть ей ее имущество никак не отреагировал и скрылся с места происшествия, удерживая при себе похищенное имущество. Тем самым, совершив грабеж и причинив своими действиями гр. А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Тында Д. Г. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения. Суд установил, что Тында Д. Г. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. В судебном заседании, выслушав стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Тында Д. Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч.1 УК РФ по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Определяя наказание подсудимому Тында Д. Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает: раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Как установлено судом, указанное выше преступление совершено подсудимым Тында Д. Г. в период испытательного срока по приговору <данные изъяты>,однако суд на основании ст. 74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранение условного осуждения по указанному приговору. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Тында Д. Г. без изоляции от общества. При этом суд учитывает и мнение потерпевшей,которая является матерью подсудимого и просила суд не лишать свободы подсудимого. Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст.316 ч.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Тында Д. Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать Тында Д.Г. в период испытательного срока не менять место жительства без ведома специализированных органов,являться на регистрацию два раза в месяц в орган ведающий исполнением приговора. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тында Д. Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: - залоговый билет №, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле; - золотую цепочку и золотой кулон в виде «креста», переданные согласно сохранной расписки потерпевшей гр. А., считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Приговор вступил в законную силу.