Дело № 1-382/11

№ (2)">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова н/Д, Сложеникин А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону, Хачатуровой Е.С.,              подсудимого Пичугина А.М.,                                                                                                                                     защитника Рябченко JI.B., ордер №, удостоверение №                                                                      потерпевшей Ш.                                                                                                                                                       цри секретаре Афанасьевой А.Г.,                                                                                                                                            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

№">Пичугина А.М.,

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пичугин A.M., обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по                      15часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Ростове-на-Дону, воспользовавшись тем, что Ш.. заснула, тайно                     похитил с тумбочки принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью                        6990 рублей с наушниками стоимостью 600 рублей, флэш-картой стоимостью 250 рублей, чем                                                           причинил значительный ущерб на сумму 7840 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила письменное ходатайство о                   прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пичугина A.M., поскольку они примирились, имущественных претензий к подсудимому она не имеет, так как ущерб и материальный и моральный полностью возмещен.

Прокурор Хачатурова Е.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитник Рябченко Л.В., подсудимый Пичугин A.M., также просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Судприходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить                             уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней     тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и                          загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с                    потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый совершил впервые преступление средней                      тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные юридические основания для освобождения Пичугина A.M. от уголовной ответственности по п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ и прекращения                 его отношении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пичугина А.М.,                          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пичугина А.М. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                                     Сложеникин А.В. Постановление вступило в законную силу