Дело № 1-296/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Ростов-на-Дону 3 августа 2012 года
Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Парьева Е.А.,
С участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Ростова-на-Дону Воронина В.В.,
Подсудимого Соболева С.В.,
Защитника- адвоката Пенькова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Холоповой Н.А.,
А также с участием представителя потерпевшего П
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соболева С.В., "персональные данные"
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соболев С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. <данные изъяты>., путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на совершение хищения чужого имущества, взял с торгового прилавка товар, принадлежащий магазину <данные изъяты> а именно: № бутылку водки <данные изъяты> емкостью № стоимостью <данные изъяты>., после чего, удерживая ее в руке, с целью последующего хищения, направился к выходу из магазина. При этом, будучи застигнутым при совершении хищения чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, удерживая при себе похищенное, не реагируя на требования сотрудника магазина Б вернуть похищенную бутылку водки, выбежал из помещения магазина и попытался скрыться, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, направленный на открытое хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку с похищенным на выходе магазина <данные изъяты>» был задержан сотрудником данного магазина Б
В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшим П было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Соболева С.В. в связи с примирением с последним, поскольку он полностью загладил причиненный вред, принес извинения, никаких материальных и моральных претензий к нему не имеется.
Подсудимый Соболев С.В. также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим и полного заглаживания причиненного ему вреда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение по нему участников процесса, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Соболев С.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, ущерба от совершенных им преступных действий потерпевшему не причинено и последний никаких претензий к нему не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд, не усматривая законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного сторонами ходатайства, полагает возможным настоящее уголовное дело производством прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Соболева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: бутылку водки «Беленькая Золотая», переданную на хранение представителю потерпевшего, считать возвращенной по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: