П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 29 августа 2012г.
Судья Советского райсуда г.Ростова-на-Дону Парьева Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,
подсудимой Кирносенко Анны Александровны,
защитника – адвоката Пинчук В.И., представившего удостоверение № ордер №,
при секретаре Холоповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кирносенко А.А., "персональные данные"
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кирносенко А.А., незаконно, умышленно, хранила без цели сбыта психотропное вещество <данные изъяты> в особо крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, как при себе, так и по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес> до того момента, как примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она была задержана возле <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8,6.9 КоАП России, и в ходе ее досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле <данные изъяты>, из женской сумки, находящейся в ее пользовании, было изъято помещенное в <данные изъяты> полимерных пакетика с <данные изъяты> психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области произведен обыск по месту жительства Кирносенко А.А. в квартире по вышеуказанному адресу: <адрес> в ходе которого из картонной коробки <данные изъяты> цвета, находящейся на шкафу в кухонном помещении квартиры изъята помещенная в <данные изъяты> полимерных пакетиков с <данные изъяты> оставшаяся часть психотропного вещества <данные изъяты>, общей постоянной массой <данные изъяты> грамма.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Кирносенко А.А. поддержала заявленное ей в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.
Защитник подсудимой- адвокат Пинчук В.Ю. ходатайство своей подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Кирносенко А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере. При этом суд исключает из обвинения подсудимой по предложению государственного обвинителя такой признак преступления, как незаконное приобретение наркотических средств по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть приведено существо обвинения, с указанием места, времени, способа его совершения и т.д.
Однако вопреки закону следствием не установлены обстоятельства (время, день, месяц, год), при которых Кирносенко А.А. совершила приобретение психотропного вещества.
Как указано в тексте обвинительного заключения, Кирносенко А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества <данные изъяты> в особо крупном размере, действуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела без цели сбыта психотропное вещество <данные изъяты>, общая масса которого составляет не менее <данные изъяты> грамма.
В то же время выяснение времени и конкретной даты совершения ей указанных действий имеет определяющее значение для решения вопроса о сроках давности привлечения ее к уголовной ответственности.
Однако, данные обстоятельства органом следствия установлены не были, поэтому имеются сомнения, которые невозможно устранить и которые должны толковаться в пользу подсудимой.
В связи с этим, незаконное приобретение психотропных веществ подлежит исключению из обвинения Кирносенко А.А.
При этом подобное изменение квалификации не требует исследования доказательств по делу и является очевидным.
Определяя наказание подсудимой, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, данные ее личности: "персональные данные" Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а отягчающих ее наказание обстоятельств суд не усматривает. Согласно заключения наркологической экспертизы <данные изъяты> у Кирносенко А.А. выявлено "персональные данные"
Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кирносенко А.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой, отвечает целям и задачам уголовного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Кирносенко А.А. положения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, также как и не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.
Исходя из материалов уголовного дела суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011г.
Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание Кирносенко А.А. обстоятельств, отсутствие таковых отягчающих, а также правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к подсудимой не применять.
Местом отбывания наказания подсудимой на основании ст.58 ч.1 п. « б» УК РФ, учитывая, что Кирносенко осуждается за совершение тяжкого преступления, надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Кирносенко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кирносенко А.А. - заключение под стражей оставить прежней.
Срок исполнения наказания исчислять с 04 мая 2012 года, т.е. с момента ее фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Ростовской области, уничтожить; а хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: