№ 1-349/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,
с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,
потерпевшей гр. Д.,
подсудимого Сосина И.А.,
защитника – адвоката Кравченко А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ковалевой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сосина И.А,, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сосин И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, в котором он арендовал комнату, воспользовавшись временным отсутствием гр. Д, проживающей в данной квартире, незаконно проник в ее комнату, где тайно похитил принадлежащий потерпевшей ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил гр. Д значительный материальный ущерб.
Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Сосин И.А. указанное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая гр. Д не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Сосина И.А. без проведения судебного разбирательства.
Таким образом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого Сосина И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, данные о личности, состоянии здоровья, а также характеризующие его материалы.
Подсудимый Сосин И.А. состоит на диспансерном учете <данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сосина И.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшей гр. Д
Поскольку подсудимый имеет заработную плату в размере <данные изъяты> рублей суд считает невозможным применение к нему альтернативной меры наказания, предусмотренной ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.
Вместе с тем, принимая во внимание то, что Сосин И.А. осознал содеянное, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей гр. Д, просившей не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Сосина И.А. без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
Также суд считает возможным не назначать Сосину И.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).
В связи с полным возмещением Сосиным И.А. материального ущерба потерпевшая гр. Д отказалась от гражданского иска, поэтому производство по нему подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сосина И.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Сосину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В период испытательного срока обязать Сосина И.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и проходить регистрацию.
Меру пресечения Сосину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Карвченко А.И. по оказанию юридической помощи Сосину И.А. в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: