17 декабря 2010г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества «Железнодорожник» к Литвинову В.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, по апелляционной жалобе Литвинова В.В. на решение мирового судьи от 28.10.2010г.

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое товарищество «Железнодорожник» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Советского района г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику Литвинову В.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, ссылаясь на то, что ответчик с <данные изъяты> является членом садоводческого товарищества «Железнодорожник» и владельцем садового участка №. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов В.В. обязался своевременно оплачивать целевые и членские взносы в размерах и сроки, установленных собранием и правлением садоводческого товарищества. Однако начиная с <данные изъяты> Литвинов В.В. прекратил оплачивать членские взносы. Согласно выписки из протокола № 25 от 29.06.2008г. общего собрания садоводов, члены правления садоводческого товарищества постановили смету на 2008г. утвердить без изменений. Сумма членского взноса на 2008г. составила <данные изъяты> рублей, срок внесения членских взносов установлен до 01 июля текущего года. Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания садоводов члены правления товарищества постановили финансово- хозяйственный план на 2009г. утвердить без изменений. Сумма членского взноса на 2009г. с каждого садового участка составила <данные изъяты> рублей. Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания садоводов члены правления садоводческого товарищества постановили установить сумму членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с каждого садового участка.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Литвинова В.В. сумму задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеню в размере <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Ростова-на-Дону от 28.10.2010г. исковые требования садоводческого товарищества были удовлетворены и с Литвинова В.В. в пользу садоводческого товариществ взысканы членские взносы и пеня на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе Литвинов В.В. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, как постановленного с нарушением требований закона. Ответчик ссылается на то, что мировой судья решение вынес с нарушением норм материального и процессуального права, дал ненадлежащую оценку обстоятельствам, которые имеют значение для правильного рассмотрения дела. В связи с этим просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым истцу в удовлетворении заявленных к нему требований отказать в полном объеме.

        В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции председатель садоводческого товарищества «Железнодорожник» - Курбатова А.Н., представитель товарищества «Железнодорожник» - Недуреева В.Е., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали, просили суд решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвинова В.В. без удовлетворения.

         В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции ответчик Литвинов В.В., его представитель Барков В.А., действующий на основании доверенности, представили суду квитанцию об уплате задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей. Пояснили суду, что поскольку ответчиком оплачена сумма задолженности по членским взносам, сумма пени не должна взыскиваться. Доводы апелляционной жалобы в этой части они поддержали, просили суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска садоводческого товарищества «Железнодорожник» о взыскании суммы пени отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции установлено, что Литвинов В.В. является членом садоводческого товарищества «Железнодорожник», согласно заявления-обязательства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного заявления, Литвинов В.В. обязался своевременно оплачивать целевые и членские взносы в размерах и сроках, установленных собранием и правлением садоводческого товарищества.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания садоводов смета на 2008г. утверждена без изменений, сумма членского взноса на 2008г. составила <данные изъяты> рублей. Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания садоводов финансово- хозяйственный план на 2009г. утвержден без изменений, сумма членского взноса на 2009г. с каждого садового участка составила <данные изъяты> рублей. Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания садоводов сумма членского взноса на 2010г. составила <данные изъяты> рублей с каждого садового участка.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Литвинова В.В. по членским взносам составляла <данные изъяты> рублей и до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Литвиновым В.В. указанная сумма задолженности оплачена, что подтверждается квитанцией, приобщенной к материалам дела (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчика решение мирового судьи в части уплаты задолженности по членским взносам исполнено и оснований для отмены решения мирового судьи в этой части не имеется.

Рассматривая требование садоводческого товарищества о взыскании с ответчика суммы пени за неуплату членских взносов суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Уставу садоводческого товарищества члену товарищества при неуплате членских взносов до начала второго полугодия за каждый просроченный день по решению общего собрания начисляется пеня в размере 0,3 % от неуплаченного взноса.

Согласно представленного суду расчета сумма пени ответчику начислена в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что в данном случае сумма начисленной истцу пени явно несоразмерна наступившим последствиям и поэтому суд апелляционной инстанции считает возможным снизить ее размер до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в части взыскания суммы пени решение мирового судьи подлежит изменению.

        Руководствуясь ст. 327,329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Ростова-на-Дону от 28.10.2010г. по делу по иску садоводческого товарищества «Железнодорожник» к Литвинов В.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени - изменить в части.

Взыскать с Литвинов В.В. в пользу садоводческого товарищества «Железнодорожник» сумму пени за неуплату членских взносов в размере <данные изъяты>

В остальной части решение мирового судьи - оставить без изменения.

Апелляционное решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное решение изготовлено 24.12.2010г.

Судья

Апелляционное решение вступило в законную силу.