А 11-2-156/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2010г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Зелинской И.Г. о взыскании земельного налога, пени, по частной апелляционной жалобе Зелинской И.Г. на определение мирового судьи от 10.11.2010г.

                                                                У С Т А Н О В И Л:

         Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику Зелинской И.Г. о взыскании земельного налога, пени.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Ростова-на-Дону от 12.10.2010г. исковые требования инспекции были частично удовлетворены.

С данным решением мирового судьи Зелинская И.Г. не согласилась и ею была подана апелляционная жалоба. Однако апелляционная жалоба была подана с пропуском процессуального срока.

Зелинская И.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Советского района г.Ростова-на-Дону о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 12.10.2010г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Ростова-на-Дону от 10.11.2010г. Зелинской И.Г. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 12.10.2010г.

На указанное определение мирового судьи Зелинской И.Г. подана частная жалоба, в которой она просит суд данное определение мирового судьи отменить, восстановить ей срок для апелляционного обжалования решения мирового судьи от 12.10.2010г.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ответчика Зелинской И.Г. - Землянский С.В., действующий на основании доверенности, доводы частной апелляционной жалобы поддержал, просил суд определение мирового судьи от 10,11.2010г. отменить, восстановить Зелинской Г.И. срок для апелляционного обжалования решения мирового судьи от 12.10.2010г.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материала дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Ростова-на-Дону от 12.10.2010г. исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Зелинской И.Г. были частично удовлетворены: с нее была взыскана задолженность по земельном налогу за 2008 год (окончательный платеж), 2009 год (авансовые платежи) в размере <данные изъяты>

С данным решением мирового судьи Зелинская И.Г. не согласилась и ею была подана апелляционная жалоба. Однако жалоба подана с пропуском процессуального срока.

Зелинская И.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Советского района г.Ростова-на-Дону о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 12.10.2010г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Ростова-на-Дону от 10.11.2010г. Зелинской И.Г. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционный жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов указанного гражданского дела решение суда от 12.10.2010г. было изготовлено мировым судьей 17.10.2010г., ответчиком указанное решение получено 18.10.2010г., что подтверждается распиской на справочном листе указанного гражданского дела.

Однако, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что она не обладает юридическим образованием, в связи с чем не могла самостоятельно подготовить апелляционную жалобу, а необходимые для составления апелляционной жалобы документы смогла передать своему представителю только 29.10.2010г. Указанные ответчиком доводы суд апелляционной инстанции считает уважительными и заслуживающими внимания. В связи с ее заявление о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи не было достаточных оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 12.10.2010г.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

        Определение мирового судьи 7-го судебного участка Советского района г.Ростова-на-Дону от 10.11.2010г. об отказе Зелинской И.Г. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 12.10.2010г. по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Зелинской И.Г. о взыскании земельного налога, пени - отменить.

Восстановить Зелинской И.Г. срок для апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 12.10.2010г. по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Зелинской И.Г. о взыскании земельного налога, пени.

Гражданское дело возвратить мировому судье для решения вопроса о направлении апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья

Апелляционное определение вступило в законную силу.