Дело №А 11-2-34/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 09 марта 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И., при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друкер И.В. к Друкер В.И. о взыскании оплаты долга за проживание в жилом доме с земельным участком согласно соглашения об уплате алиментов, по апелляционной жалобе Друкер И.В., У С Т А Н О В И Л : Друкер И.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Советского района г.Ростова-на-Дону с иском к Друкер В.И. о взыскании оплаты долга за проживание в жилом доме с земельным участком согласно соглашения об уплате алиментов. В обоснование своих требований истец указал, что данные обезличены он с ответчиком заключил соглашение об уплате алиментов. данные обезличены его сыном Друкер В.И. были полностью прекращены платежи по соглашению по уплате алиментов. В данном соглашении имеется пункт 4.1, который обязал ответчика производить уплату аренды садового дома и земельного участка, общей площадью данные обезличены кв.м. в сумме данные обезличены рублей в месяц. Истец ушел из квартиры и нашел дом с земельным участком и снял его с ежемесячным платежом равным данные обезличены рублей. Поскольку ответчик прекратил оплачивать алименты и дом с земельным участком, истец договорился, что внесет оплату за дом, когда ответчик оплатит проживание в жилом доме с земельным участком. Общий долг за проживание в жилом доме с земельным участком данные обезличены кв.м. составляет: данные обезличены рублей. Истец просил обязать ответчика оплатить данную сумму, считать плату данные обезличены рублей в месяц соответственно п. 4.1 соглашения об уплате алиментов и раз в месяц в начале первой недели Друкер В.И. обязан производить оплату на личный счет Друкер И.В. В ходе судебного разбирательства истец Друкер И.В. уточнил заявленные исковые требования, частично отказался от исковых требований в части считать плату данные обезличены рублей в месяц соответственно п. 4.1 соглашения об уплате алиментов и раз в месяц в начале первой недели Друкер В.И. обязан производить оплату на личный счет Друкер И.В. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Ростова-на-Дону от 08.12.2010г. в удовлетворении исковых требований Друкер И.В. к Друкер В.И. об уплате неустойки по соглашению о взыскании оплаты долга за проживание в жилом доме с земельным участком согласно соглашения об уплате алиментов отказано. В апелляционной жалобе Друкер И.В. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, как постановленного с нарушением требований закона. Ответчик ссылается на то, что мировой судья решение вынес с нарушением норм материального и процессуального права. По его мнению, мировой судья надлежащим образом оценил обстоятельства, которые имеют значение для правильного рассмотрения дела. Однако в связи с тем, что у истца отсутствовали основополагающие документы - счета на оплату аренды садового домика и земельного участка за данные обезличены. мировым судьей было отказано в удовлетворении заявленных требований. Эти счета были выставлены истцом, и ответчик знал об этом, поэтому с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере данные обезличены руб. В связи с этим Друкер И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные им требования. В отношении Друкер В.И. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, по его письменному заявлению. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции установлено, что данные обезличены. между истцом Друкер И.В. и ответчиком Друкер В.И. было заключено соглашение об уплате алиментов. Согласно п. 4.1 данного соглашения плательщик алиментов обязуется помимо суммы алиментов, указанной в п. 2.4 настоящего соглашения, с данные обезличены. производить оплату аренды садового дома и земельного участка, общей площадью данные обезличены кв.м., расположенных в черте города Ростова-на-Дону в любом садоводческом товариществе. Согласно расчета, представленного истцом Друкер И.В., задолженность по оплате аренды садового дома составляет данные обезличены рублей, что и просил взыскать в судебном заседании истец. По правилам ст. 310 ГК РФ). В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований либо возражений. Согласно имеющимся в материалах дела распискам видно, что истец самостоятельно оплатил за октябрь, ноябрь, декабрь данные обезличены года по данные обезличены рублей за проживание в доме (л.д. 10-12). Доводы искового заявления Друкер И.В. при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции о наличии долга Друкер В.И. по оплате за проживание в жилом доме с земельным участком согласно соглашения об уплате алиментов доказаны. Оснований для отказа в удовлетворении иска Друкер И.В. судом не установлено. Также в соответствии с представленным заявлением в суд апелляционной инстанции ответчик не отрицал того факта, что за эти месяцы он не производил оплаты. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей вынесено решение с нарушением норм материального права, мировым судьей не дана надлежащая оценка представленным доказательства. Кроме того следует отметить, что мировым судьей вынесено решение об отказано Друкер И.В. в удовлетворении его требований к Друкер В.И. об уплате неустойки по соглашению о взыскании оплаты долга за проживание в жилом доме с земельным участком согласно соглашения об уплате алиментов, в то время как истцом Друкер И.В. такие требования вообще не заявлялись, и по какой причине эти требования стали предметов судебного разбирательства из дела не ясно. Согласно протокола судебного заседания на рассмотрении пункта 2 исковых требований в истец не настаивал, сузил эти требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В связи с изложенным решение мирового судьи подлежит отмене, а исковые требования Друкер И.В. подлежат удовлетворению судом апелляционной инстанции, поскольку они в судебном заседании подтверждены допустимыми доказательствами. Руководствуясь ст. 327,329 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 08.12.2010г. по делу по иску Друкер И.В. к Друкер В.И. о взыскании оплаты долга за проживание в жилом доме с земельным участком согласно соглашения об уплате алиментов отменить. Взыскать с Друкер В.И. в пользу Друкер И.В. сумму долга по оплате за проживание в жилом доме с земельным участком согласно соглашения об уплате алиментов от данные обезличены. за период данные обезличены года в размере данные обезличены рублей. Апелляционное решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия. Судья решение вступило в законную силу