Дело № 11-2-72/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
25 мая 2011 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
при секретаре Кузнецовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Десорт А.Н. - Пономаревой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 21.04.2011 года
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи с\у №2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 21.04.2011 года ИП Алтухову В.А. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 10.03.2011 года по иску десорт А.Н. к ИП Алтухову о защите прав потребителей.
В частной жалобе представитель Десорт А.Н. по доверенности - Пономарева Л.Н.. просит отменить определение суда полагая его незаконным и необоснованным, в связи с тем, что причины пропуска срока признанные судом уважительными, на самом деле таковыми не являются по тем основаниям, что ответчик знал о дате судебного заседания, сам в судебные заявления никогда не являлся, участвовал его представитель. Поэтому факт нахождения ответчика в командировке не может быть признан судом уважительным для восстановления процессуального срока, так в судебное заседания мог явиться его представитель, которая находилась в г.Ростове-на-Дону..
В судебном заседании представитель Десорт А.Н. по доверенности - Пономарева Л.Н. доводы частной жалобы поддержала.
Заинтересованное лицо представитель по доверенности Малахова А.А. полагала, что определение законно и обоснованно, так как ее доверителем повестка о дате и времени судебного заседания лично получена не была, о чем свидетельствует роспись на уведомлении о вручении, в день получения уведомления находился в командировке, поэтому своевременно известить своего представителя не мог. ДД.ММ.ГГГГ представитель ИП Алтухова В.А. получила решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Ростова-на-Дону от 10.03.2011 года и спустя несколько дней ею была направлено заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба на решение мирового судьи.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи с\у №2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 21.04.2011 года ИП Алтухову В.А. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 10.03.2011 года по иску Десорт А.Н. к ИП Алтухову о защите прав потребителей.
К данному выводу мировой судья пришел по следующим основаниям: гражданское дело по иску Десорт А.Н. к ИП Алтухову В.А. о защите прав потребителей было рассмотрено с вынесением решения 10.03.2011 года. В судебном заседании ответчик не присутствовал. После вынесения решения суда в окончательной форме в соответствие с требованиями ст.214 ГПК РФ ответчику по почте было направлена копия решения суда от 10.03.2011 года. Данное решение суда ответчиком получено не было, уведомление о вручении в адрес суда не возвратилось. Представитель ответчика копию решения суда получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется роспись на справочном листе гражданского дела. ДД.ММ.ГГГГ ответчик почтой направил апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Одновременно с подачей ходатайства представитель ИП Алтухова В.А. представила копию командировочного удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Алтухова В.А. и приказ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работника Алтухова В.А. в командировку.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая во внимание, что Алтухов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке, а его представитель по доверенности Малахова А.А. о дне, времени и месте слушания дела не извещалась, также то, что копия решения ИП Алтуховым В.А. не была получена, а его представителем лишь ДД.ММ.ГГГГ голда, суд полагает, что ходатайство представителя ИП Алтухова В.А. - Малаховой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока правомерно удовлетворено мировым судье, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 21.04.2011 года не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 21.04.2011 года без изменения, а частную жалобу представителя Десорт Александра Николаевича - Пономаревой Л.Н. без удовлетворения.
Судья
Определение вступило в законную силу