Дело № 11-2-73/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
25 мая 2011 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириченко И.В.
адвоката Колесник Л.О., предоставившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Кузнецовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Лебедевой М.С. - Колесник Л.О. на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 20.04.2011 года
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 20.04.2011 года гражданское дело по иску Лебедева М.С. к Заикин С.А. о расторжении брака и по встречному исковому заявлению Заикин С.А. к Лебедева М.С. об определении места жительства детей и разделе совместно нажитого имущества было передано по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.
В частной жалобе Лебедева М.С. просит отменить определение суда полагая его незаконным и необоснованным и разрешить вопрос по исковому заявлению Лебедева М.С. к Заикин С.А. о расторжении брака по существу.
В судебном заседании представитель Лебедевой М.С. по доверенности и ордеру доводы частной жалобы поддержала.
Заинтересованное лицо Заикин С.А. полагал, что определение законно и обоснованно, в связи с чем, просил частную жалобу оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Ростова-на-Дону к своему производству было принято гражданское дело по иску Лебедевой М.С. к Заикину С.А. о расторжении брака. В ходе разбирательства по делу Заикин С.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества и определения места жительства детей. Встречное исковое заявление мировым судьей было принято, в связи с чем, поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону. По итогам рассмотрения данного вопроса с учетом мнения сторон было вынесено определение о передаче гражданского дела по иску Лебедева М.С. к Заикин С.А. о расторжении брака и по встречному исковому заявлению Заикин С.А. к Лебедева М.С. об определении места жительства детей и разделе совместно Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.
В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Принимая во внимание то, что при принятии мировым судьей встречного искового заявления Заикин С.А. к Лебедева М.С. об определении места жительства детей и разделе совместно нажитого имущества подсудность гражданского дела в силу ст.23 ГПК РФ изменилась, то при таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Ростова-на-Дону в соответствие с требованиями закона поставлен и разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд.
Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи с\у №2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 20.04.2011 года не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 20.04.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу частную жалобу представителя Лебедевой М.С. - Колесник Л.О. без удовлетворения.
Судья
Определение вступило в законную силу