24 июня 2010г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Донэнерго» на определение мирового судьи от 23.05.2011г.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Донэнерго» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Советского района г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику ИП Капканову А.Г. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Советского района г.Ростова-на-Дону от 23.05.2011г. данное исковое заявление было возвращено ОАО «Донэнерго» и разъяснено, что общество вправе обратится с данным иском в Арбитражный суд Ростовской области.

На указанное определение мирового судьи ОАО «Донэнерго» подана частная апелляционная жалоба, в которой они просят определение мирового судьи отменить, поскольку считают, что данный спор должен рассматриваться мировым судьей Советского района г.Ростова-на-Дону, поскольку ответчик индивидуальным предпринимателем не является и проживает в Советском районе г.Ростова-на-Дону.

В судебное заседание при рассмотрении частной жалобы в апелляционной инстанции представитель заявителя – Казак Н.В., действующая на основании доверенности, просила определение мирового судьи отменить, их частную жалобу удовлетворить.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Советского района г.Ростова-на-Дону от 23.05.2011г. исковое заявление ОАО «Донэнерго» к Капканову А.Г. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии, возвращено и истцу разъяснено, что он вправе обратится с данным иском в Арбитражный суд Ростовской области.

Рассмотрев материалы искового заявления, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья неправомерно возвратила исковое заявление истцу ОАО «Донэнерго», так как ответчик Капканов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 22 ГК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи не было законных оснований для возвращения искового заявления ОАО «Донэнерго», определение мирового судьи от 23.05.2011г. вынесено с нарушением требований процессуального закона и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Советского района г.Ростова-на-Дону от 23.05.2011г. о возвращении искового заявления ОАО «Донэнерго» по иску ОАО «Донэнерго» к Капканову А.Г. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии – отменить.

Материалы искового заявления ОАО «Донэнерго» возвратить мировому судье для решения вопроса о его принятии в порядке главы 12 ГПК РФ.

Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья

Апелляционное определение вступило в законную силу.