А 11-2-97/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Инкина А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Ростова-на-Дону от 03.05.2011г.

У С Т А Н О В И Л:

Инкин А.П. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Советского района г.Ростова-на-Дону с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону от 17.12.2008г. по гражданскому делу по его иску к Савченко А.И. о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы судебных расходов, суммы оплаты услуг представителя в его пользу с Савченко А.И. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> - сумма погашенной ссудной задолженности; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> - сумма судебных расходов; <данные изъяты> - сумма оплаты услуг представителя.

На основании изложенного Инкин А.П. просил суд произвести индексацию присужденных по решению суда денежных средств в порядке ст. 208 ГПК РФ и взыскать дополнительно в его пользу с Савченко А.И. <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону от 03.05.2011г. Инкину А.П. в удовлетворении заявления было отказано.

На указанное определение мирового судьи Инкиным А.П. подана частная жалоба, в которой Инкин А.П. указал, что не согласен с определением мирового судьи, считает его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании при рассмотрении частной жалобы в апелляционной инстанции представитель заявитель Инкин А.П. доводы частной жалобы поддержал и просил суд отменить определение мирового судьи, вынести новое определение, которым взыскать в его пользу сумму индексации

В отношении заинтересованного лица Савченко А.И. частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела он извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждения.

Выслушав объяснения заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Ростова-на-Дону от 17.12.2008г. с Савченко А.И. были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> - сумма погашенной ссудной задолженности; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> - сумма судебных расходов; <данные изъяты> - сумма оплаты услуг представителя. Указанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Ростова-на-Дону от 17.12.2008г. находится на принудительном исполнении, что подтверждается материалами исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Савченко А.И. (л.д. <данные изъяты>).

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда длительное время не исполняется, в связи с чем нарушаются права взыскателя по исполнительному производству - Инкина А.П.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей определение от 03.05.2011г. принято без учета фактических обстоятельств, с нарушением положений ст.208 ГПК РФ и поэтому подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции считает возможным заявление Инкина А.П. об индексации денежной суммы, присужденной по решению мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Ростова - на - Дону от 17.12.2008г. удовлетворить, поскольку данное требование основано на законе.

Инкиным А.П. представлен суду расчет индексации, присужденной по решению суда суммы долга. Суд проверив его, считает его правильным и произведенным в соответствии с положениями закона.

В связи с этим с Савченко А.И. в пользу Инкина А.П. подлежит взысканию сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Ростова-на-Дону от 03.05.2011г. по заявлению Инкина А.П. об индексации присужденных денежных сумм по решению мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу по иску Инкина А.П. к Савченко А.И. о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы судебных расходов, суммы оплаты услуг представителя - отменить.

Взыскать с Савченко А.И. в пользу Инкина А.П. сумму индексации в размере <данные изъяты>

Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья

Апелляционное определение вступило в законную силу.