А-11-2-103/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А. при секретаре Балута Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Михайлович Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 от 17.06.2011г. У С Т А Н О В И Л: Валуйская Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику ИП Михайлович Н.В. расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Ростова-на-Дону от 27.09.2010г. исковые требования Валуйской Е.В. к ИП Михайлович Н.В. расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы были удовлетворены частично: договор купли-продажи босоножек артикул №, заключенный между Валуйской Е.В. и ИП Михайлович Н.В. - расторгнут и с ИП Михайлович Н.В. в пользу Валуйской Е.В. взыскана стоимость босоножек в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей, в остальной части иска было отказано. Кроме того, с ИП Михайлович Н.В. в доход государства штраф в размере <данные изъяты> рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. С заочным решением мирового судьи ИП Михайлович Н.В. не согласилась и ею была подана апелляционная жалоба. Однако жалоба подана с пропуском процессуального срока. ИП Михайлович Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Ростова-на-Дону о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 27.09.2010г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Ростова-на-Дону от 17.06.2011г. ИП Михайлович Н.В. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 27.09.2010г. ИП Михайлович Н.В. подала частную жалобу на определение мирового судьи от 17.06.2011г., в которой просила суд указанное определение отменить, восстановить ей срок для апелляционного обжалования заочного решения мирового судьи от 27.09.2010г. В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель заявителя ИП Михайлович Н.В. - Кравченко С.А., действующий на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержал, просил суд определение мирового судьи от 17.06.2011г. отменить, восстановить ИП Михайлович Н.В. срок для апелляционного обжалования решения мирового судьи от 27.09.2010г. В отношении заявителя дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление. В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции заинтересованное лицо - Валуйская Е.В. просил суд в удовлетворении частной жалобы отказать, определение мирового судьи от 17.06.2011г. оставить без изменения. Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему. При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Ростова-на-Дону от 27.09.2010г. исковые требования Валуйской Е.В. к ИП Михайлович Н.В. расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы были удовлетворены частично. С заочным решением мирового судьи ИП Михайлович Н.В. не согласилась, ею была подана апелляционная жалоба. Однако жалоба подана с пропуском процессуального срока. ИП Михайлович Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Ростова-на-Дону о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 27.09.2010г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Ростова-на-Дону от 17.06.2011г. ИП Михайлович Н.В. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 27.06.2011г. ИП Михайлович Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Ростова-на-Дону с частной жалобой на определение мирового судьи от 17.06.2011г., в которой просила суд указанное определение отменить, восстановить ей срок для апелляционного обжалования заочное решения мирового судьи от 27.09.2010г. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционный жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом: уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов указанного гражданского дела заочное решение суда от 27.09.2010г. было изготовлено мировым судьей 30.09.2010г., ответчику указанное заочное решение направлено 01.10.2010г., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. <данные изъяты>). Однако, данных о получении ИП Михайлович Н.В. заочного решения суда от 27.09.2010г. в материалах гражданского дела не имеется. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы ИП Михайлович Н.В. о том, что она о принятом заочном решении суда от 27.09.2010г. узнала только 30.05.2011г. из постановления судебного пристава - исполнителя. Указанные ИП Михайлович Н.В. доводы суд считает уважительными, в связи с чем ее заявление подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи не было законных оснований для отказа ИП Михайлович Н.В. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27.09.2010г. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Ростова-на-Дону от 17.06.2011г. об отказе ИП Михайлович Н.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи су дебного участка № 1 Советского района г.Ростова-на-Дону от 27.09.2010г. по иску Валуйской Е.В. к ИП Михайлович Н.В. о расторжении дого вора купли-продажи, взыскании денежной суммы - отменить. ИП Михайлович Н.В. восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского рай она г.Ростова-на-Дону от 27.09.2010г. по иску Валуйской Е.В. к ИП Ми хайлович Н.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании де нежной суммы. Дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Ростова-на-Дону для решения вопроса о направлении апелляционной жалобы ИП Михайлович Н.В. в апелляционную инстанцию. Апелляционное определение обжалованию не подлежит. Судья Апелляционное определение вступило в законную силу.