АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шершневой З.К. на решение мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону от <…> по делу по исковому заявлению Шершневой З.К. к МУПТИиОН об уменьшении цены оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шершнева З.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к МУПТИОН об уменьшении цены оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, на том основании, что между нею и МУПТИиОН заключен договор о подготовке и предоставлении <…>справок о <…>. В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор отвечает обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения, и силу ст. 421 ГК РФ его условия определены по усмотрению сторон. По условиям договора МУПТИ и ОН обязуется изготовить и выдать заказчику в назначенный срок <…>в <…>час. Две справки <…>, а Шершнева З.К. обязуется оплатить заказ по тарифу повышенной срочности с применением коэффициента <…>. Цена заказа определена сторонами в размере <…>руб. <…> коп. и предварительно оплачена истицей <…>. ответчик нарушил срок оказания услуг на <…> часа <…>мин., что сделало невозможным своевременно предоставить указанные документы по назначению.

На основании изложенного истица просит уменьшить цену оказания услуг до <…> руб. и взыскать с ответчика переплату за срочность <…>руб. <…> коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <…> руб. <…> коп., компенсацию морального вреда в размере <…>руб., судебные расходы в сумме <…> руб.

Представители ответчика Чернышова О.А., действующая по доверенности исковые требования не признали, по тем основаниям, что справки <…>изготавливают <…>, где находится архив. Для удобства клиентов по городу открыты отделения МУПТИ и ОН по получению заявок и выдачи документов. По утрам изготовленные справки развозят по отделениям. Справки, которые заказала истица ошибочно были предоставлены в отдел на <…>. Ввиду происшедшего недоразумения истице были принесены извинения начальником отдела, сделано все возможное для скорейшего урегулирования конфликта. Предлагались различные варианты, в том числе предлагалось привезти справки по любому месту, которое ей будет удобно. Однако, воспользоваться этим она не хотела. Тем не менее, МУПТИ и ОН выполнило свои обязательства в срок – в <…>скок, как это было договорено. Почасовое исполнение заказов не предусмотрено. Установлены коэффициенты за срочность: <…> дней, <…>дней, <…> дня. Срок исчисляется со дня, следующего за днем заказа, и оканчивается с момента окончания рабочего времени на предприятии в последние день срока.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону от <…>года в удовлетворении исковых требований Шершневой З.К. к МУПТИиОН об уменьшении цены оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказано.

На указанное решение мирового судьи Шершневой З.К. была подана апелляционная жалоба, по тем основаниям, что решение суда является неправосудным, поскольку суд приходит к ошибочному выводу, что истицей не представлено доказательств того, что срок исполнения обязательств был определен сторонами в часах, а не в днях. При этом суд не учитывает, что в подтверждении своего довода сторона предоставила квитанцию <…> <…>к заказу <…>, на которой имеется собственноручная отметка исполнителя о том, что готовый заказ можно забрать в любое время по усмотрению заказчика, начиная с <…>. таким образом, из буквального смысла этого документа следует, что срок исполнения заказа установлен по согласованию сторон в часах, а не днях, как это неосновательно полагает суд.

Такая позиция, по мнению истца, является единственно правильной, поскольку в ином случае пропадает необходимость ставить на документе отметку и часе исполнения заказа и для заказчика совсем теряет смысл приходить за готовым заказом.

Таким образом, Шершнева З.К. считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Шершнева З.К. в судебное заседание явилась, требования апелляционной жалобы поддержала и просила отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.

Представитель ответчика МУПТИ и ОН - Чернышова О.А., действующий на основании доверенности, не признал доводы, изложенные в апелляционной жалобе Шершневой З.К.., просил суд отказать в ее удовлетворении.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворения заявленных требований основанными на имеющих значение для дела фактических обстоятельствах, установленных судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Шершневой З.К.. по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Анализ данных статей позволяет делать выводы о том, что закон предоставляет любому гражданину или юридическому лицу, чьи права и законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную защиту.

Судом установлено, что между Шершневой З.К. и МУПТИиОН заключен договор о подготовке и предоставлении двух справок о <…>. По условиям договора МУПТИ и ОН обязуется изготовить и выдать заказчику в назначенный срок 22.02.2011. Две справки <…>, а Шершнева З.К. обязуется оплатить заказ по тарифу повышенной срочности с применением коэффициента <…>, что означает изготовление заказа в течении <…> дней и предусматривает повышенную оплату в размере <…>руб. <…> коп.

Согласно ст. 191 ГК РФ начало срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В силу ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Таким образом, срок определения срока сторонами, начинается <…>и оканчивается <…>в <…> (конец рабочего дня).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что МУПТИ и ОН выполнило свои обязательства в установленный договором срок, в связи с чем, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В связи с чем доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе признаются судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает решение мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону от <…>года по делу по исковому заявлению Шершневой З.К. к МУПТИиОН об уменьшении цены оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шершневой З.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

С у д ь я -