АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Поддубной О.А.

с участием адвоката Носалевой Е.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Василенко И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Ростова-на-Дону от 23.08.2011 года по гражданскому делу исковому заявлению ЖСК «Авиценна» к Василенко И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Авиценна» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Василенко И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 1, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 23.08.2011 года гражданское дело по указанному иску было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону.

В частной жалобе Василенко И.А. указала, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем была лишена возможности участвовать в судебном заседании, предоставлять доказательства, возражения. Гражданское дело было незаконно передано для рассмотрения по месту ее регистрации, а не по месту ее жительства в <…> районе г. Ростова-на-Дону.

На этом основании Василенко И.А. просила суд определение мирового судьи судебного участка № 1 от 23.08.2011 года отменить и направить гражданское дело по иску ЖСК «Авиценна» для рассмотрения в <…> районный суд г. Ростова-на-Дону.

Заявитель в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УФМС России по РО. Корреспонденция вернулась с отметкой «выбытие адресата». Согласно Постановлению о розыске подозреваемой от 22.09.2011 года заявитель Василенко И.А. объявлена в розыск по уголовному делу в связи с невозможностью установления ее места нахождения. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя заинтересованного лица, суд в отношении заявителя рассмотрел дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица Носалева Е.А., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании считала доводы апелляционной жалобы необоснованными, просила суд отказать в удовлетворении частной жалобы.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Ростова-на-Дону от 23.08.2011 года гражданское дело по иск ЖСК «Авиценна» к Василенко И.А. было направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону на том основании, что согласно справке ОАСР УФМС России по Ростовской области от 23.08.2011 году Василенко И.А. зарегистрирована по адресу <…>

Согласно Областного закона Ростовской области от 15.03.2007 года № 654-ЗС «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области» и территориальных границ Советского района г. Ростова-на-Дону адрес регистрации Василенко И.А. относится к территории судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указания Василенко И.А. на то, что она постоянно проживает по другому адресу на территории <…> района г. Ростова-на-Дону, являются голословными и не подтверждаются надлежащими доказательствами.

Все доводы, на которые заявитель ссылается в апелляционной жалобе, были проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка и они не могут служить основаниями для отмены определения мирового судьи.

Суд считает, что определение мирового судьи является законным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела. Никаких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону, от 23.08.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению ЖСК «Авиценна» к Василенко И.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам - оставить без изменения, а частную жалобу Василенко И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья