АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2011 года № А 11-2-154/2011

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «по «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 12.10.2011 г

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ПО «Водоканал» обратился суд с иском к В. О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей.

Определением от 12.10.2011 г мировой судья судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону исковое заявление ОАО «ПО «Водоканал» было возвращено на том основании, что при подаче искового заявления истцом не были соблюдены требования ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик не проживает на территории Советского района г. Ростова-на-Дону.

В частной жалобе ОАО «ПО «Водоканал» ставит вопрос об отмене определения от 12.10.2011 г на том основании, что при подаче искового заявления истец руководствовался требования п.9 ст. 29 ГПК РФ, 316 ГК РФ. Местом исполнения договора по предоставлению коммунальных услуг является домовладение по адресу <…>, принадлежащее ответчику.

На этом основании заявитель просил суд отменить определение мирового судьи от 12.10.2011 года.

В судебном заседании представитель заявителя Рудик А.М., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в частной жалобе, и просила суд отменить мирового судьи от 12.10.2011 г.

В отношении заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статей 331-334, 362 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке при нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно положениям ст. 316 ГК РФ, место исполнения обязательства определяется законом, иными правовыми актами или договором, может быть определено из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Установлено, что определением от 12.10.2011 г мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону исковое заявление ОАО «ПО «Водоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было возвращено на том основании, что ответчик В.О.М. проживает по адресу Ростовская область, <…>, что не относится к дислокации судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону, истцу разъяснено право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка <…> района Ростовской области, по месту жительства ответчика.

Как следует из договора предоставления коммунальных услуг от 26.05.2004 года, ОАО «ПО «Водоканал» производит услуги по водоснабжению и водоотведению в домовладении по адресу г<…>, принадлежащего В.О.М. на праве собственности.

Таким образом, местом исполнения договора является домовладение, расположенное на территории судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит возвращение искового заявления ОАО «ПО «Водоканал» на основании определения мирового судьи от 12.10.2011 г. необоснованным и противоречащим действующему гражданско-процессуальному законодательству.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 12.10.2011 г. о возврате искового заявления ОАО «ПО «Водоканал» к В.О.М. о взыскании коммунальных услуг – отменить, частную жалобу ОАО «ПО «Водоканал» удовлетворить.

Возвратить исковое заявление ОАО «ПО «Водоканал» к В.О.М. о взыскании коммунальных услуг на стадию принятия искового заявления в тот же суд в том же составе.

Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

С у д ь я