АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к Ивашуткин И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по апелляционной жалобе Ивашуткин И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Ростова-на-Дону от 16.05.2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Советского района г.Ростова-на-Дону с иском Ивашуткину И.Н. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик Ивашуткин И.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств<данные изъяты> л.с. рег. № и <данные изъяты> л.с. рег.№ Ивашуткину И.Н. направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ однако, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена. Задолженность по транспортному налогу за Ивашуткиным И.Н. составляет <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Ростова-на-Дону от 16.05.2011г. исковые требования Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону были удовлетворены в полном объеме.

Ивашуткиным И.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи. В апелляционной жалобе Ивашуткин И.Н. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, поскольку автомобиль <данные изъяты> регистрационный № за который начислен налог, был угнан ДД.ММ.ГГГГ, о чем им предоставлялась справка мировому судье из Ворошиловского ОВД.

В отношении представителя Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело без их представителя.

Ивашуткин И.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела. Ранее в судебных заседаниях просил решение мирового судьи отменить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Ответчик является собственником транспортных средств <данные изъяты> <данные изъяты> л.с. рег. № и <данные изъяты> л.с. рег.№ <данные изъяты>

        В соответствии со ст.1 ФЗ «О транспортном налоге» № 265-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.3 ст.7 Областного закона №265-ЗС сумма налога исчисляется на основании данных об объектах налогообложения по состоянию на 31.12 года истекшего налогового периода.

В соответствии с п.3 ст.8 указанного закона налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме авансового платежа за текущий налоговый период и содержащее окончательный перерасчет суммы налога за истекший налоговый период вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года текущего налогового периода.

Авансовый платеж уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 июня текущего налогового периода.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортного средства, обязаны сообщать сведения о транспортных средства, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Мировой судья на основании этих норм взыскал с ответчика в пользу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> копейки.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный №, за который начислен налог, был угнан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не согласен платить указанный налог не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку суду не представлено допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт угона транспортного средства и нахождение его в розыске.

Согласно ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документов, выдаваемым уполномоченным органом.

Таких доказательств суду не представлено.

Согласно ответу Отдела полиции № 1 СУ при УМВД России на запрос суда направленный по ходатайству ответчика Ивашуткина И.Н. сведения о возбуждении уголовного дела об угоне автомобиля <данные изъяты> направить не представляется возможным, т.к. журналы учета уголовных дел за ДД.ММ.ГГГГ уничтожены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы Ивашуткина И.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Ростова-на-Дону от 08.02.2011г. по делу по иску Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к Ивашуткин И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивашуткин И.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья