06 декабря 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Д.Н.к ООО « МПП ЖКХ Советского района -2 г.Ростова-на-Дону» о взыскании неправомерно полученных денежных средств, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов, по апелляционной жалобе ООО «МПП ЖКХ Советского района -2 г.Ростова-на-Дону»

У С Т А Н О В И Л:

Ярошенко Д.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Советского района г.Ростова-на-Дону с иском ООО « МПП ЖКХ Советского района -2 г.Ростова-на-Дону» о взыскании неправомерно полученных денежных средств, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес>, ответчик является управляющей организацией по дому. В данной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Несмотря на это <данные изъяты> в квитанции об оплате ответчик стал включать оплату за горячее и холодное водоснабжение, водоотвод, газ из расчета на одного человека. <данные изъяты> им было оплачено за не потребленные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотводу, газу в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил мирового судью взыскать в его пользу с ответчика денежные средства, неправомерно полученные за оплату не потребленных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования и истец просил мирового судью взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, неправомерно полученные за оплату не потребленных услуг в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Ростова-на-Дону от 11.10.2011г. исковые требования Ярошенко Д.Н. были удовлетворены частично:с ООО «МПП ЖКХ Советского района - 2 г.Ростова-на-Дону» в пользу Ярошенко Д.Н. взысканы неправомерно полученные за оплату не потребленных услуг денежные средства за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>; судебные расходы, связанные с оплатой доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Ярошенко Д.Н. было отказано. С ООО «МПП ЖКХ Советского района -2 г.Ростова-на-Дону» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «МПП ЖКХ Советского района -2 г.Ростова-на-Дону» подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой общество ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, поскольку указанное гражданское дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, так как данный спор относиться к жилищным спорам и поэтому должен быть рассмотрен районным судом.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «МПП ЖКХ Советского района - 2 г.Ростова-на-Дону» - Алифанов В.М., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В отношении истца Ярошенко Д.Н. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате судебного заседания он извещен надлежащим образом, о чем имеется подтверждение в материалах дела (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч.2 п.5 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В ст. 154 ч.2 п.1, п.2,п.4 установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном правительством РФ.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции установлено, что истец Ярошенко Д.Н. является собственником квартиры <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик ООО «МПП ЖКХ Советского района -2» г.Ростова-на-Дону является управляющей организацией по дому, в котором расположена квартира Ярошенко Д.Н.

Согласно справке с места жительства в указанной квартире никто не зарегистрирован (л.д<данные изъяты>).

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что производимые ООО «МПП ЖКХ Советского района - 2 г.Ростова-на-Дону» начисления по оплате коммунальных услуг по указанной квартире из расчета на одного человека в период с <данные изъяты> не обоснованными. В связи, с чем мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неправомерно полученных за оплату не потребленных услуг денежные средства за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований (за период с <данные изъяты> истцу было отказано, поскольку обстоятельства по неправомерному получению денежных средств за оплату не потребленных услуг не нашли своего подтверждения. При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции данные обстоятельства также не подтверждены.

Кроме того, мировым судьей в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ были взысканы судебные расходы, связанные с оплатой доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «МПП ЖКХ Советского района - 2 г.Ростова-на-Дону» ставит вопрос об отмене решения мирового судьи в связи с нарушением правил подсудности, других оснований к отмене решения в апелляционной жалобе не указано.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности предъявления Ярошенко Д.Н. иска к ООО « МПП ЖКХ Советского района - 2 г.Ростова-на-Дону» о взыскании неправомерно полученных денежных средств в размере <данные изъяты>, мировому судье Советского района г. Ростова-на-Дону, поскольку сума иска не превышала 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей правомерно были рассмотрены исковые требования Ярошенко Д.Н., нарушение правил подсудности при рассмотрении указанного гражданского дела апелляционным судом не установлено. Решение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Никаких нарушений закона судом апелляционной инстанции не установлено.

Что же касается доводов апелляционной жалобы ООО «МПП ЖКХ Советского района -2 г.Ростова-на-Дону», то они не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «МПП ЖКХ Советского района -2 г.Ростова-на-Дону» не имеется.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Ростова-на-Дону от 11.10.2011г. по гражданскому делу по иску Ярошенко Д.Н. к ООО «МПП ЖКХ Советского района -2 г.Ростова-на-Дону» о взыскании неправомерно полученных денежных средств, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу к ООО «МПП ЖКХ Советского района -2 г.Ростова-на-Дону» - без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Апелляционное определение вступило в законную силу.