Решение

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону дело №2-1513/10

07 июля 2010 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеева О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области к ООО «10-ГПЗ» о признании недействительными свидетельства о регистрации СМИ- газеты «Донской подшипник», обязании возвратить свидетельство о регистрации СМИ

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роскомнадзора по Ростовской области обратились с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что средство массовой информации (СМИ) - газета «Донской подшипник» зарегистрировано Северо-Кавказским территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, функции которого согласно Указа Президента РФ от 03.12.2008 года №1715 «О некоторых вопросах государственного управления в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» в настоящий момент исполняет Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Управление Роскомнадзора по Ростовской области является ее территориальным органом, осуществляет функции регистрации СМИ и контроля за соблюдением законодательства в сфере массовой информации.

Ответчику было выдано свидетельство о регистрации СМИ – газеты «Донской подшипник», регистрационный номер № Р 00-05 от 00.00.1994 года.

Заявленная периодичность выхода газеты в свет – 2 номера в месяц, территория распространения – г. Ростова-на-Дону.

Бесплатные экземпляры периодического печатного издания – газеты «Донской подшипник» в Управление не направлялись.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями, доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в ФГУН «Российская книжная палата» обязательные бесплатные экземпляры выпусков СМИ. Согласно письма генерального директора Российской книжной палаты № 199/10 от 26.01.2010 года в 2009 году газета «Донской подшипник» в Российскую книжную палату не поступала.

В соответствии с приказом № 160-П от 27.02.2010 года Управлением проведена плановая проверка газеты «Донской подшипник»

Статьей 16 Закон РФ о СМИ, учредителю СМИ дано право своим решением прекратить деятельность СМИ. Письмом от 15.03.2010 года № 15-17/1064 Управлением было затребовано документальное подтверждение выхода данного СМИ в свет.

Однако до настоящего времени учредитель не принял решения о прекращении деятельности СМИ не принял, оригинал свидетельства о регистрации Управлению не возвратил, контактов с Управлением не поддерживает. Фактически газета «Донской подшипник» является недействующим СМИ.

На основании изложенного истец просил суд признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ- газеты «Донской подшипник», обязать ответчика возвратить оригинал свидетельства о регистрации СМИ.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Локтионов Е.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования в части признания недействительным свидетельства о регистрации СМИ признал, однако пояснил, что вернуть Управлению Роскомнадзора оригинал свидетельства не представляется возможным по причине его утраты.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

            Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеются подписи ответчика.

            При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Роскомнадзора по Ростовской области в части признания недействительным свидетельства о регистрации СМИ – газеты «Донской подшипник» подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца об обязании ответчика возвратить оригинал свидетельства о регистрации СМИ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со статьей 13 ГК РФ в случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5.1.4. Положения  «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», утвержденному Постановлением Правительства РФ N 228 от 16 марта 2009 г. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет лицензирование деятельности, в том числе контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных условий и требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части признания недействительным свидетельства о регистрации СМИ – газеты «Донской подшипник». Данные требования удовлетворены судом. В настоящее время по словам ответчика свидетельство о регистрации утеряно. Поскольку суду не представлено доказательств каким образом нарушаются права истца невозвращением недействительного свидетельства, учитывая, что решение суда должно быть исполнимым, суд считает, что исковые требования в части обязании ответчика возвратить оригинал свидетельства о регистрации СМИ являются необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области к ООО «10-ГПЗ» о признании недействительными свидетельства о регистрации СМИ- газеты «Донской подшипник», обязании возвратить свидетельство о регистрации СМИ – удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ – газеты «Донской подшипник», регистрационный номер № Р 00-05 от 00.00.1994 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

С у д ь я:

Решение вступило в законную силу