Дело №2-1970/10

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2010г. г. Ростов-на-Дону  

      Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И., при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиховидова А.Р. к Муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. с МУ «УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону» за счет средств федерального бюджета в его пользу была взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 71290 рублей.

Истец считает подлежащим индексации денежную сумму возмещения вреда на соответствующие индексы роста потребительских цен за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., и на основании указанного, а также в соответствии с представленным им расчетом, просил суд взыскать в его пользу с ответчика за счет средств федерального бюджета сумму единовременной задолженности возмещения вреда по индексу роста потребительских цен (убытки) за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в сумме 85800 рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В отношении ответчика -  МУ «УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв, согласно которого МУ «УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону» просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. с МУ «УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону» за счет средств федерального бюджета в его пользу была взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 71290 рублей. Дата обезличена года указанное решение суда вступило в законную силу. В связи с несвоевременной выплатой ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью истцу были причинены убытки.

Статья 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" установила право граждан на получение сумм возмещения вреда. Статья 5 данного закона предусматривает защиту данных выплат от инфляции в полном объеме.

Помимо того, в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005г. № 7 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» указывается следующее: «Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации».

В определении Верховного суда РФ от 12.08.2009 года №41-В09-25 указывается следующее: «Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности»  

Исследовав представленный МУ «УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону» расчет в соответствии, с которой сумма инфляционных убытков за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составила 85800 рублей, суд полагает возможным с ним согласиться. Расчет представленный истцом судом также признается верным.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований Лиховидова А.Р. согласно представленному расчету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Взыскать с Муниципального Учреждения «Управление социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону» за счет средств федерального бюджета в пользу Лиховидова А.Р. единовременно убытки, причиненные несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда на основании роста потребительских цен за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в сумме 85800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья:

решение вступило в законную силу