Решение именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 08 сентября 2010 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Поддубной О.А. при секретаре Рожелюк Е.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Луговой Л.И., заинтересованные лица - Советский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Луговой Г.Е. о признании действий неправомерными, признании постановления и исполнительного листа недействительными, у с т а н о в и л: Луговая Л.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, по тем основаниям, что на исполнении в Советском районном отделе г. Ростова-на-Дону УФССП по РО находится исполнительное производство по исполнения решения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ……. года по иску Лугового Г.Е. к Луговой Л.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Заявитель обратилась за предоставлением отсрочки исполнения данного решения суда, определением от …… года ей была предоставлена отсрочка сроком на один год. Таким образом, вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства от …….. года нарушает права заявителя, незаконными действиями взыскателя Лугового Г.Е., судебного пристава исполнителя ей причинен моральный вред. В связи с этим, заявитель просила суд признать действия судебного пристава исполнителя нарушающим ее конституционные права, признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства от ……. года, взыскать компенсацию морального вреда в ее пользу с Лугового Г.Е. в сумме 00000 рублей, с Советского районного отдела судебных приставов – 0000 рублей. В судебном заседании заявитель просила суд заявленные требования удовлетворить, пояснила, что, по ее мнению, исполнительный лист должен быть выдан не ранее чем через полгода после вступления в силу решения суда. Поскольку исполнительный лист выдан раньше, то предъявление исполнительного листа к исполнению, вынесение постановления о возбуждении производства нарушает права заявителя, причиняет ей моральный вред. Представитель заинтересованного лица Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области жалобу не признала, пояснила, что при исполнении судебного решения судебным приставом-исполнителем были соблюдены все требования законодательства, предъявленный исполнительны лист № 2-000/2000 от ……… года, постановление о возбуждении исполнительного производства от ………. соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку ………. года от взыскателя Лугового Г.Е. поступило заявление об отзыве исполнительного листа, то постановлением от ………………….. года исполнительное производство № …/5/2009 года выло окончено и списано в архив. В отношении заинтересованного лица – Лугового Г.Е. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав заявителей, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства № …5/2009, считает поданную жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям. Согласно статье 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, отнесены коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу ч-4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены. Судом установлено, что ….. года в Советский районный отдел г. Ростова-на-Дону УФССП по РО поступил исполнительный лист № 2-000/09 от … года Советского районного суда г. Ростова-на-Дону об обязании Луговой Л.И. освободить от старых вещей жилую комнату площадью 12,9 кв.м., кухню, коридор, ванную в квартире № 00 по Адрес 1. В тот же день вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 19.08.2009 года судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного акта от … года. Определением от … года Луговой Л.И. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от … года сроком до … года … года на основании заявления взыскателя Лугового Г.Е. о возврате исполнительного документа, исполнительной производство окончено в соответствии с ст. 14, пп. 1 п. 1, п. 3 ст. 46, пп. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об окончании направлены сторонами. Доводы заявителя о том, что исполнительный лист может быть принят к производству только по истечении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу признаются судом несостоятельными и несоответствующим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». С учетом изложенного, судом не установлено оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Советского отдела г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по РО неправомерными, поскольку никаких доказательств в этой части суду не представлено. Суд считает, что действия судебного пристава- исполнителя соответствуют требованиям Закона РФ «Об исполнительном производстве», а жалоба Луговой Л.И. является необоснованной и подлежащей отклонению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления Луговой Л.И., заинтересованные лица - Советский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Луговой Г.Е. о признании действий неправомерными, признании постановления и исполнительного листа недействительными – отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 13.09.2010 года. С у д ь я –