Решение именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону 07 сентября 2010 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Поддубной О.А. при секретаре Затулеевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мордовцевой Е.П. к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица - нотариус г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с настоящим иском на том основании, что собственником квартиры № 00, расположенной по адресу 1, является тетя истицы – С. А.А., умершая Дата 1. Истица является наследницей по завещанию. Иных наследников, как по закону, так и по завещанию, умершая не имеет. После смерти С. А.А. истица приняла наследственное имущество? подав соответствующее заявление нотариусу, а также фактически приняла наследство – пользуется имуществом, производит оплату коммунальных платежей. Оформление документов на наследство затруднено тем, что право собственности С.А.А. на указанную квартиру, установленное решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата 2, не было надлежащим образом зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество. На этом основании истица просила суд признать за ней право собственности на квартиру № 00, расположенную по адресу 1. Истица Мордовцева Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону – Андриенко М.В. в судебном заседании решение вопроса о правомерности доводов истицы оставила на усмотрение суда. В отношении третьих лиц нотариуса г. Ростова-на-Дону, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в представленном отзыве просили дело рассмотреть без их участия. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно статье 2 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Судом установлено, С. А.А., умершая Дата 1, что подтверждается свидетельством о смерти, на основании решения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата 2 года имела на праве собственности квартиру № 00, расположенную по адресу 1. Однако в установленном законом порядке С. А.А. не зарегистрировала свое право, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении информации Управления Росреестра по РО. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование истицы о включении квартиры № 00, расположенной по адресу1 в наследственную массу после смерти С. А.А., умершей Дата 1 года. В судебном заседании установлено, что единственным наследником на спорную квартиру по завещанию является Мордовцева Е.П., что подтверждается завещанием и копией наследственного дела № 000. Наследников С. А.А. по закону не установлено. Как достоверно установлено судом, истица на момент смерти С. А.А. фактически вступила в наследство, поскольку после ее смерти проживала в данной квартире, и пользуется ей в настоящее время, несет расходы по его содержанию, производит оплату всех коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг. С момента смерти С. А.А. истица пользуется спорной квартирой добросовестно, открыто и непрерывно. Фактов, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено. В обоснование своих доводов истицей предоставлены суду письменные доказательства, нашедшие свое подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Поскольку истица приняла наследство после смерти С.А.А., суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на спорную квартиру. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности за Мордовцевой Е.П. на квартиру № 00 по Адрес 1 в порядке наследования по завещанию после смерти С. А.А.. На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными, как доказанные и соответствующие действующему законодательству, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Мордовцевой Е.П. к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица - нотариус г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме. Включить квартиру № 00, расположенную по адресу 1 в наследственную массу С. А.А., умершей Дата 1 года. Признать за Мордовцевой Е.П. право собственности на квартиру №00, расположенную по адресу 1 в порядке наследования по завещанию. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. С у д ь я -