Дело № 2-2013/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2010г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А. при секретаре Балута Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Донтехсвязь» к Николаенко В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, неустойки У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Донтехсвязь» обратилось с иском к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком Николаенко В.А. был заключен типовой договор № на оказание услуг телефонной связи. По указанному договору ответчику был предоставлен доступ к телефонной сети, выделен абонентский номер: № ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено Приложение об оказании услуг связи по передаче данных (услуги Интернет). ЗАО «Донтехсвязь» выполнил свои обязательства по договору. Ответчик систематически не выполняет обязательство по оплате предоставленных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выборе тарифа «безлимитный», в связи с чем абонентская плата ответчика за услуги местной телефонной связи соответственно разделилась на: абонентскую плату за предоставление линии; абонентская плата за неограниченный объем местных соединений. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате: по абонентской плате за предоставление линии - <данные изъяты> по абонентской плате за интернет - <данные изъяты>, за превышение трафика интернет - <данные изъяты>, за неограниченный объем местных соединений - <данные изъяты>; всего задолженность ответчика составила <данные изъяты> В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в их пользу сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, а так же сумму неустойки за просрочку уплаты задолженности в размере - <данные изъяты>. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в их пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону данное гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Советского района г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону указанное гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. При рассмотрении дела в Советском районном суде г.Ростова-на-Дону в судебное заседание явился представитель ЗАО «Донтехсвязь» – ФИО5 действующий на основании доверенности в деле (л.д.<данные изъяты>), исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик Николаенко В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц. В порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска. На основании ст.309,310 ГК РФ, Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Николаенко В.А. в пользу ЗАО «Донтехсвязь» задолженность по оплате услуг телефонной связи в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты задолженности в размере - <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты> Взыскать с Николаенко В.А. в пользу ЗАО «Донтехсвязь» расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья Решение вступило в законную силу.