Дело № 2 – 1726/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2010 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И. при секретаре Никульниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердикян Н.К. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области о признании решений незаконными УСТАНОВИЛ: Бердикян Н.К. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением номер обезличен от дата обезличена она была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере сумма обезличена. Кроме того, по результатам камеральной налоговой проверки ей произведено доначисление налога на доходы физических лиц в размере сумма обезличена. Указанное решение было ею обжаловано в апелляционном порядке руководителю УФНС России по Ростовской области. Решением номер обезличен заместителя руководителя УФНС России по Ростовской области от дата обезличена решение номер и дата обезличены оставлено без изменения. Решение номер и дата обезличены по результатам рассмотрения ее апелляционной жалобы было получено дата обезличена. Истец считает указанные решения незаконными, поскольку привлекая ее к налоговой ответственности и доначисляя сумму налога, зам. начальника МИФНС № 24 по Ростовской области исходил из того, что представленное ею в МИФНС № 24 по Ростовской области дополнительное соглашение номер и дата обезличены к договору купли-продажи квартиры, которым была уменьшена цена объекта недвижимости, подлежит обязательной государственной регистрации в УФРС по Ростовской области. Однако такой вывод является неверным, поскольку дополнительное соглашение к договору купли-продажи в данном случае не подлежит государственной регистрации. На момент рассмотрения материала дополнительное соглашение еще не было ею получено из УФРС по Ростовской области, куда было сдано мною для государственной регистрации после представления его в налоговый орган. Сообщением от дата обезличены ей было отказано в государственной регистрации дополнительного соглашения номер и дата обезличены. к договору купли-продажи квартиры от дата обезличена Решением Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от дата обезличена ей в удовлетворении заявления о признании отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры от дата обезличена. незаконным отказано. Ею в год обезличен от продажи \ размер доли доли квартиры был получен доход в сумме сумма обезличена, с учетом имущественного вычета сумма налога, подлежащего уплате, составляет сумма обезличена. По мнению истца, оснований для привлечения ее к налоговой ответственности и доначисления налога на доход, полученный в год обезличен, не имеется, в связи с чем она просила суд признать решение номер и дата обезличены о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 ПК РФ за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере сумма обезличена незаконным, признать незаконным доначисление налога на доходы физических лиц в размере сумма и год обезличены и пени в размере сумма обезличена, взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области в ее пользу все судебные расходы. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Её представитель - Лымарь И.Г., действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить. Представитель ответчика – Гурбанова Л.И. просила заявленные требования оставить без удовлетворения по основаниям указанным в отзыве, который приобщен к делу. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от дата обезличена представленного Бердикян Н.К. вместе с декларацией она продала размер обезличен доли в праве общей долевой собственности на квартиру номер обезличен по адрес обезличен. Согласно п.3 Договора указанное имущество, как целый объект было продано за сумма обезличена. Дата обезличена между участниками договора купли-продажи заключено дополнительное соглашение, которым стороны изменили п.3. Договора касающийся цены объекта купли-продажи, указав, что квартира продается по цене сумма обезличена. Продавцы возвращают покупателю сумма обезличена. Из дополнительного соглашения также следует что уменьшение цены объекта произошло в связи с обнаружением покупателем после заключения договора купли-продажи недостатков, не оговоренных продавцом при заключении договора, которые невозможно было установить при визуальном осмотре квартиры и требующих значительных затрат на их устранение. Решением номер и дата обезличены Бердикян Н.К. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере сумма обезличена. Актом номер обезличен камеральной налоговой проверки Бердикян Н.К.номер и дата обезличены истцу доначислена уплата налога на доходы физических лиц в размере сумма обезличена. Указанное решение Бердикян Н.К. обжаловано в апелляционном порядке руководителю УФНС России по Ростовской области. Решением номер обезличен заместителя руководителя УФНС России по Ростовской области дата обезличена решение номер и дата обезличены оставлено без изменения. Из указанного решения следует, что представленное истцом в МИФНС № 24 по Ростовской области дополнительное соглашение номер и дата обезличеы к договору купли-продажи квартиры, которым была уменьшена цена объекта недвижимости, подлежит обязательной государственной регистрации в УФРС по Ростовской области. Согласно сообщению Управления федеральной регистрационной службы по Ростовской области дата обезличена Бердикян Н.К. было отказано в государственной регистрации дополнительного соглашения номер обезличен к договору купли-продажи квартиры от дата обезличена. После чего Бердикян Н.К. обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о признании отказа Управления федеральной регистрационной службы по Ростовской области незаконным. Решением Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от дата обезличена Бердикян Н.К. в удовлетворении заявления о признании отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры от дата обезличена незаконным отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам дата обезличена Ростовского областного суда решение оставлено без изменения. Указанным решением суда установлено, что обязательства сторон в соответствии с соглашением от дата обезличена исполнены, излишне уплаченные покупателем денежные средства во исполнение п. 1 ст. 475 ГК РФ возвращены полностью, дополнительное соглашение заключено в той же форме, что и основная сделка. Государственная регистрация не относится к форме сделки, а является государственным актом, подтверждающим возникновение права. При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная регистрация дополнительного соглашения не является обязательной, а истец возвратил часть денег покупателю за проданную долю в квартире, суд считает заявленные требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено. В связи с чем доводы представителя ответчика о том, что дополнительное соглашение к договору не было зарегистрировано налогоплательщиком в установленном законом порядке, в связи с чем заявитель не имеет права на уменьшение налогооблагаемой базы с учетом сумм, указанных в дополнительном соглашении, судом не принимаются. Таким образом, учитывая дополнительное соглашение номер и дата обезличены к договору купли-продажи от дата обезличена года квартира была продана за сумма обезличена В связи с чем истцом в период времени обезличен от продажи размер обезличен доли квартиры был получен доход в сумме сумма обезличена и с учетом имущественного вычета сумма налога, подлежащего уплате, составляет сумма обезличена. Расчет процентов обезличен.. Ссылка представителя ответчика на тот факт, что договор купли-продажи не содержал условия изменения цены квартиры, в связи с чем заключенное впоследствии соглашение об изменении цены объекта не может быть принято во внимание при предоставлении имущественного вычета, суд считает не состоятельной по основаниям ч.1 ст.475 ГК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о незаконности решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области номер и дата обезличены о привлечении Бердикяна Н.К. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере сумма обезличена. то доначисление налога в размере сумма обезличена, пени в размере сумма обезличена., также является незаконным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области номер и дата обезличены о привлечении Бердикян Н.К. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 ПК РФ за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере сумма обезличена и доначисление налога на доходы физических лиц в размере сумма и период времени обезличены, пени в размере сумма обезличена– незаконными. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья Решение вступило в законную силу.