Дело № 2-1958/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2010 года Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростоврегионгаз» в лице Батайского участка по реализации газа потребителям к Просвирову В.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ростоврегионгаз» в лице Батайского участка по реализации газа потребителям обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Просвирову В.И. о взыскании задолженности ссылаясь на то, что период времени обезличен истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. Но ответчик нарушает взятые на себя обязательства по оплате за поставленный природный газ и систематически не производит предъявляемые ему платежи. По состоянию на период времени обезличен задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ составляет сумма обезличена, что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ.

            На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в сумме сумма обезличена, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма обезличена.

В настоящем судебном заседании до начала слушания дела по существу суд поставил на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика, поскольку он проживает по улице адрес обезличен.

В судебном заседании представитель истца Самуйлова С.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Просвиров В.И в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности, подтвердил суду, что он действительно согласно регистрации проживает по улице адрес обезличен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Просвирова В.И. является ул. адрес обезличен, что подтверждается копией паспорта ответчика Просвирова В.И.

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело по иску ООО «Ростоврегионгаз» в лице Батайского участка по реализации газа потребителям к Просвирову В.И. о взыскании задолженности принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании стороны не возражали против передачи дела в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

При таких обстоятельствах и учитывая мнение сторон, суд считает возможным согласиться с доводами сторон и  дело передать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

 Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело по иску ООО «Ростоврегионгаз» в лице Батайского участка по реализации газа потребителям к Просвирову В.И. о взыскании задолженности – передать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья

Определение вступило в законную силу.