О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2010 года № 2-2282/2010

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеева О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Катрич А.Т. к Паниной Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Катрич А.Т. обратился в суд с иском к Паниной Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего 00.00.2010 года, указав, что он является собственником квартиры № Данные обезличены в г. Ростове-на-Дону. Собственником квартиры, расположенной этажом выше, является ответчик Панина Л.Н., по вине которой 00.00.2010 произошло залитие квартиры истца.

Данное обстоятельство зафиксировано и подтверждается актом обследования от 00.00.2010 г, составленным и подписанным комиссией в составе председателя правления, сантехника, лифтера ТСЖ «Новогодний».

В результате затопления истцу был нанесен материальный ущерб, для оценки которого был заключен договор с ООО «Ростовский экспертно-технический центр». По оценке ООО «Ростовский экспертно-технический центр» стоимость восстановительного ремонта составляет Данные обезличены рублей.

Поскольку ответчик отказался добровольно возместить убытки, Катрич А.Т. для проведения ремонта обратился в ООО «Крафтстрой», которые составили смету на проведение ремонтных работ в квартире истца на общую сумму Данные обезличены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере Данные обезличены в счет возмещения затрат на ремонт квартиры, затраты на проведение оценки в размере Данные обезличены рублей.

Истец Катрич А.Т. и ее представитель истца К. С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Ответчик Панина Л.Н. и ее представитель В. Ж.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.

По условиям мирового соглашения ответчик Панина Л.Н. при подписании мирового соглашения выплачивает истцу Катрич А.Т. денежные средства в размере Данные обезличены рублей. В срок до Данные обезличены года Панина Л.Н. выплачивает истцу Катрич А.Т. сумму оплаченной последним госпошлины в размере Данные обезличены рублей. Стороны не имеют претензий к друг другу в связи с понесенными при рассмотрении данного гражданского дела иных расходов.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Катрич А.Т. к Паниной Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:

Панина Л.Н. при подписании мирового соглашения в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, произошедшего 00.00.2010 года, выплачивает Катрич А.Т. денежные средства в сумме Данные обезличены.

Панина Л.Н. в срок до 00.00.2010 года выплачивает Катрич А.Т. возврат государственной пошлины в сумме Данные обезличены.

Катрич А.Т. и Панина Л.Н. не имеют претензий друг к другу в связи с понесенными ими при рассмотрении данного гражданского дела иными судебными расходами.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я

Решение вступило в законную силу