Решение именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону дело №2-2509/10 09 ноября 2010 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Поддубной О.А. при секретаре Затулеевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Русфинанс Банк» к Колядину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Колядину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Данные обезличены года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму Данные обезличены рублей на срок до Данные обезличены года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора Данные обезличены года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором Данные обезличены года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № Данные обезличены. Сумма задолженности Колядина В.В. по кредитному договору Данные обезличены составляет Данные обезличены, из которых: Данные обезличены На этом основании, истец просил суд взыскать с ответчика Колядина В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные обезличены. В отношении представитель истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание явился, пояснил суду, что задолженность по кредитному договору образовавшийся по его вине по настоящее время не погасил, в связи с тяжелым материальным положением. Исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору Данные обезличены, заключенному между истцом и Колядиным В.В., предоставлен кредит в сумме Данные обезличены на срок до Данные обезличены под 00 % годовых Кредит предоставлен для покупки транспортного средства Данные обезличены, заключенным между ООО «ТСС Дон» и Колядиным В.В. Данные обезличены года между истцом и Колядиным В.В., был подписан договор залога имущества Данные обезличены, по которому ответчик передал истцу в залог вышеуказанное транспортное средство в счет обеспечения Колядиным В.В. обязательства оп Кредитному договору Данные обезличены На основании данного договора ответчиком Данные обезличены года было написано заявление о переводе денежных средств на расчетный счет продавцу транспортного средства ООО ТСС «Дон». Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением Данные обезличены, по которому денежные средства в размере Данные обезличены рублей были перечислены на счет ООО «ТСС Дон», и не оспаривается ответной стороной. Колядин В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно не вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается историей погашения кредита. Задолженность Колядина В.В. по кредитному договору согласно расчетам, представленным истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет Данные обезличены. Данные обезличены года Колядину В.В. было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, что подтверждается имеющимся в материалах дела претензией и реестром заказных писем. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено. Согласно положениям ст. 310 ГК РФ). При таких обстоятельствах, когда заемщик Колядин В.В. надлежащим образом не исполнил собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств по возврату сумм кредита; когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Банка в срок, превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности по суммам основного долга, тогда и требования Банка о взыскании суммарной ссудной задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме Данные обезличены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО «РусфинансБанк» к Колядину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Колядина В.В. в пользу ЗАО «РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору Данные обезличены в сумме Данные обезличены, из которых текущий долг по кредиту Данные обезличены Взыскать с Колядина В.В. в пользу ЗАО «РусфинансБанк» возврат государственной пошлины в размере Данные обезличены. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2010 года. С у д ь я: Решение вступило в законную силу