Дело №2-2257/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2010 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И. при секретаре Никульниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» к Максутов Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгострах» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Максутов Р.М. управляя автомобилем <данные изъяты>, превысил безопасную скорость для движения, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося впереди в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль <данные изъяты> не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на обочине попутного направления автомобиль <данные изъяты> После происшедшего, ответчик, управляющий автомобилем <данные изъяты> с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а собственникам, П. и Т - материальный ущерб. Вина ответчика в совершении указанного правонарушения подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> составила с учетом износа <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила с учетом износа <данные изъяты>. Гражданская ответственность Максутов Р.М., как владельца транспортного средства застрахована согласно полису серии ВВВ № в ООО «Росгострах», которое выплатило потерпевшим сторонам П. <данные изъяты> что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, Т <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес должника направлялась претензия с предложением в досудебном порядке оплатить указанную задолженность, однако, до настоящего времени оплата не поступала. На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «Росгострах» - К, действующий на основании доверенности в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил сумму исковых требований и в окончательной форме просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгострах» денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Максутов Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Максутов Р.М. согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие <данные изъяты> Вина Максутов Р.М. также подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП был поврежден автомобиль автомобилю <данные изъяты> принадлежащий, П. и автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Т Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила с учетом износа <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила с учетом износа <данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика Максутов Р.М., как владельца транспортного средства застрахована согласно полису серии ВВВ № в ООО «Росгострах» <данные изъяты> которое выплатило потерпевшим сторонам П. <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> В связи с чем у истца в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Факт производства истцом ООО «Росгострах» страховой выплаты П. в размере <данные изъяты> копейки и Т в размере <данные изъяты> судом установлен. Кроме того, истцом была дополнительно оплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> в пользу потерпевшего Т, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда, исполнительным листом. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Ответчик то обстоятельство, что он скрылся с места ДТП не оспаривал. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Заявленные истцом требования подтверждаются представленными суду доказательствами, имеющимися в материалах дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанной нормой закона с ответчика Максутов Р.М. в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Максутов Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгострах», сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья Решение вступило в законную силу