Дело№ 2-2308/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2010 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И. при секретаре Никульниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибову Е.В. к Еценков А.Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартиры У С Т А Н О В И Л: Насибову Е.В. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты> она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. А также свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> однокомнатной квартирой в порядке общедолевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> квартиры является Еценков А.Г., несмотря на законные требования истицы допустить ее в квартиру, предоставить ключи, отказывает ей в этом. Насибову Е.В. неоднократно просила ответчика предоставить возможность вселится в принадлежащую ей квартиру и использовать по назначению. ДД.ММ.ГГГГ истица вызывала наряд милиции, однако требования сотрудников милиции ответчиком были проигнорированы, о чем был составлен протокол. Истица, будучи добропорядочным собственником, оплачивает коммунальные услуги за свою часть квартиры, о чем имеются квитанции на сумму <данные изъяты> однако, пользоваться своим жильем не имеет возможности. На основании изложенного, истица обратилась в суд и просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в осуществлении права пользования <данные изъяты> доли квартиры, вселить ее, Насибову Е.В. в <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истица Насибову Е.В. заявленные требования поддержала и настаивали на их удовлетворении. Ответчик Еценков А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать. Пояснил суду, что это однокомнатная квартира и проживать совместно там не возможно. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Насибову Е.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно имеющейся в материалах дела справке МУПТИиОН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира также зарегистрирована за Еценков А.Г. <данные изъяты> доли и Б <данные изъяты> доля. Судом установлено, что истец в настоящее время не проживает в спорной квартире. Ответчик в судебном заседании не отрицал того, что ключей от квартиры истице он не передавал, пояснил, что совместное проживание в одной квартире невозможно. В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на правесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные жилищным законодательством. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Ответчику известно о праве истца проживать и пользоваться спорной квартирой, однако он препятствуют вселению истца в принадлежащее ему жилое помещение и пользованию им, не передает истцу ключи от квартиры, тем самым нарушает его права собственника жилого помещения. Не желание ответчика проживать в спорной квартире вместе с истцом, не может служить препятствием в осуществлении прав собственника имущества. Доводы ответчика о невозможности проживания с истцом в спорной квартире не основаны на законе, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание. Доводы ответчика о том, что истец длительное время не оформляла право собственности на спорную квартиру, правового значения для рассмотрения данного спора не имеют. На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Вселить Насибову Е.В. в жилое помещение в <адрес> в <адрес>. Обязать Еценков А.Г. не чинить Насибову Е.В. препятствий в осуществлении права пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через федеральный суд Советского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья Решение вступило в законную силу