Дело 2-2488/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2010 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Омельяненко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к Некрасовой Т.А., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Советского района г. Ростова-на-Дону», о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.01.2007г. по договору социального найма жилого помещения №108 Некрасова Т.А. приняла от МУ «ДМИБ Советского района г. Ростова-на-Дону» в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу Н для проживания. В период пользования ответчиком имуществом многоквартирного дома с 31.01.2007г. по 30.04.2010г. истец производил работы по содержанию данного имущества и предоставлению коммунальных услуг, расходы за которые ответчик обязан нести в соответствии ЖК РФ, а также в силу п.4.8 Договора социального найма № 108, на основании выставленного Управляющей компанией лицевого счёта. В период с 31.01.2007г. по 30.04.2010г. у истца образовались затраты по содержанию жилого помещения ответчика, включая коммунальные расходы на сумму В, что подтверждается лицевыми счетами Д, а также актом Д, актом М, подтверждающими получение ответчиком за указанный период 361 м3 холодной воды, 207 м3 горячей воды, актом № 3 от 01.12.2009г., актом № 4 от 20.05.2010г. подтверждаются получение ответчиком электроэнергии в количестве 7300 кВт. На 16.09.2010г. ответчиком была оплачена в кассу ООО «Управляющая компания» часть задолженности за предоставленные ему выше перечисленные коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в сумме Н, в том числе: на 01.01.2009г. оплачено ответчиком Р за предоставленные ему коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в марте-октябре 2007г.; на 06.07.2010г. оплачено Ж, за ноябрь 2007г.; на 07.08.2010г. оплачено Щ за декабрь 2007г. Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом за содержание, ремонт общего имущества и предоставленные коммунальные услуги уменьшилась до Ф рублей.

В связи с этим истец просил суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания» с Некрасовой Т.А. задолженность в размере Н за неуплату за жилье и коммунальные услуги; пеню в размере К за неполное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; расходы по оплате госпошлины в размере У.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания» - Барков В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал лишь в части взыскания с ответчика задолженности в размере Н за неуплату за жилье и коммунальные услуги и просила суд их удовлетворить. На удовлетворении остальных требования представитель истца не настаивал.

Ответчица исковые требования о взыскании задолженности в размере Н за неуплату за жилье и коммунальные услуги признала, не возражала против удовлетворения иска.

В отношении МУ «ДМИБ Советского района г. Ростова-на-Дону» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, по их заявлению. Решение вопроса оставили на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом требований ст. 173 ГПК РФ заявленные истцом требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некрасовой Т.А. в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность в размере Н за неуплату за жилье и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья