2-2692/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2010г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власкина М.В. к ТСЖ «Дон», администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» о признании права собственности в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Власкин М.В. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ТСЖ «Дон», администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» о признании права собственности, ссылаясь на то, что он прописан и постоянно проживает в квартире № № по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Советского района г.Ростова-на-Дону на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации <данные изъяты> района г.Ростов-на-Дону «Об утверждении списков кандидатов на закрепление жилой площади, представленных РГУ».

Истец, указал, что в соответствии с письмом администрации Советского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в заключении договора о передачи в собственность указанных жилых помещений в порядке приватизации.

На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности на квартиру № № по <адрес> в порядке приватизации.

До рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании поступило письменное ходатайство ответчика - администрации Советского района г.Ростова-на-Дону о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика - председатель правления ТСЖ «Дом» Марченко В.С. ходатайство администрации Советского района г.Ростова-на-Дону поддержал, просил суд его удовлетворить.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела они извещены надлежащим образом, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

В соответствии с положениямист.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Выслушав объяснения представителя ответчика ТСЖ «Дом», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5, Власкина М.В. к ТСЖ «Дон», администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиры № по <адрес>.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящему исковому заявлению.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Власкина М.В. к ТСЖ «Дон», администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - прекратить.

Разъяснить Власкину М.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья

Определение вступило в законную силу.