2-2098/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2010 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповьян О.А. к Красноруцкому А.И., Красноруцкой А.Ю., Красноружской Л.Д. о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону ссылаясь на то, что он является участником долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №; другим участником долевой собственности является ответчик Красноружская Л.Д.

В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ответчик Красноружская Л.Д. продала ответчикам Красноруцкому А.И., Красноруцкой А.Ю. свою долю в общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истец указал, что указанная сделка купли-продажи совершена с нарушением его преимущественного права покупки, с указанной сделкой он не согласен и имеет намерение сам приобрести долю в праве собственности на жилой дом.

В связи с изложенным истец просил суд признать за ним преимущественное право покупки <данные изъяты> доли указанного дома, принадлежащей ответчику Красноружской Л.Д. в праве общей долевой собственности на жилой дом и перевести на него права и обязанности покупателя на указанный дом.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

При обсуждении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом, и оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик Красноруцкий А.И., его представитель – Кныш С.В., действующая на основании доверенности (л.д. <данные изъяты>), не настаивали на рассмотрении искового заявления Поповьян О.А. по существу, не возражали против оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, об отложении дела не ходатайствовал. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В связи с этим на основании ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Поповьян О.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поповьян О.А. к Красноруцкому А.И., Красноруцкой А.Ю., Красноружской Л.Д. о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам право обращения с заявлением в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону об отмене данного определения и возобновления производства по делу с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Cудья

Определение вступило в законную силу.