Дело № 2-2770/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2010г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А. при секретаре Балута Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лобко Л.А. на постановление судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Морозовой Т.А. У С Т А Н О В И Л: Лобко Л.А. обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Морозовой Т.А. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления Лобко Л.А. сослалась на то, что на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону об обязании ФИО3 демонтировать забор №, калитку № и установить их в пределах границ земельного участка № в домовладении по <адрес> согласно решения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.04.1993г. (по правой линии со стороны участка соседа ФИО10 - 8.42 п.м, далее земельный участок № в границах: параллельно <адрес> со стороны участка № - 2.82п.м, 4.75п.м, 5.78п.м, по левой границе со стороны участка №- 6.42п.м, 1.5п.м, со стороны участка № - 9.67п.м, по тыльной границе со стороны участка № - 10.00 п.м, по правой линии со стороны участка соседа ФИО10- 11.50 п.м.). На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области - Морозова Т.А. возбудила исполнительное производство №, о чем ею вынесено постановление. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Морозовой Т.А в связи с фактическим исполнением должником, требований исполнительного листа было принято постановление об окончании исполнительного производства. Однако заявитель с постановлением об окончании исполнительного производства не согласна. Лобко Л.А. указала, что решение суда фактически не исполнено, в связи с чем не было оснований для окончания исполнительного производства. В связи с этим заявитель Лобко Л.А. просила суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №г., вынесенное судебным приставом - исполнителем Морозовой Т.А., и обязать начальника отдела судебных приставов обеспечить правильное, своевременное и полное исполнение требования исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Ростов-на-Дону. Заявитель Лобко Л.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем имеется заявление в материалах дела (л.д. <данные изъяты>). Представитель заявителя - Шевченко С.В., действующий на основании доверенности (л.д.<данные изъяты>), в судебном заседании доводы заявления поддержал и просил суд его удовлетворить. Старший судебный пристав Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Гадебская И.А. в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявления отказать, считая его необоснованным. Она представила суду возражения на заявление Лобко Л.А., которые приобщены к материалам дела (л.д. <данные изъяты>). Доводы, изложенные в возражениях, Габедская И.А. в судебном заседании поддержала. Выслушав объяснения представителя заявителя Лобко Л.А. - Шевченко С.В., старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Гадебскую И.А., рассмотрев материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Такие же положения содержатся и в ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.4 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации. На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При рассмотрении заявления Лобко Л.А. в судебном заседании судом установлено, что на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Ростова-на-Дону об обязании ФИО3 демонтировать забор №, калитку № и установить их в пределах границ земельного участка № в домовладении по <адрес> согласно решения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.04.1993г., (по правой линии со стороны участка соседа ФИО10 - 8.42 п.м, далее земельный участок № в границах: параллельно <адрес> со стороны участка №- 2.82п.м, 4.75п.м, 5.78п.м, по левой границе со стороны участка №-6.42п.м, 1.5п.м, со стороны участка № - 9.67 п.м, по тыльной границе со стороны участка № - 10.00 п.м, по правой линии со стороны участка соседа ФИО10 - 11.50 п.м). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Морозовой Т.А. был осуществлен выход на место совершения исполнительных действий, в ходе которого в присутствии понятых, с участием сторон и их представителей было установлено, что ФИО3 решение суда исполнил, о чем судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. Копия акта от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем Лобко Л.А. под роспись. Судом установлено, что в указанном акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие - либо замечания Лобко Л.А., а также ее представителя по исполнению решения суда. Кроме того, в установленный законом срок действия судебного пристава-исполнителя обжалованы не были. В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Морозовой Т.А. исполнительное производство № было окончено, в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного листа, о чем было принято постановление. Однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления от Лобко Л.А. старшим судебным приставом Советского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Гадебской И.А. в соответствии с ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление от отмене постановления об окончании исполнительного производства № и его возобновлении. Таким образом, на момент принятия решения по данному заявлению обжалуемое заявителем Лобко Л.А. постановление отменено и не существует. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Лобко Л.А. на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное постановление было отменено старшим судебным притсавом и в настоящее время отсутствует спор о нарушенных правах и интересах заявителя. Таким образом, судом не может рассматриваться вопрос о законности постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оно было отменено старшим судебным приставом. На основании изложенного, суд находит заявление Лобко Л.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194,198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Лобко Л.А. в удовлетворении заявления на постановление судеб ного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Морозовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010г. Судья Решение не вступило в законную силу