2-2673/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2010г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Игнатенко С.В. при секретаре Ивановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шаповалова Н.Л. к Иванову В.В.о взыскании суммы долга по договору подряда и штрафной санкции, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно договору №15 от ЧЧ.ММ.ГГ., заключенного между Базой отдыха «данные изъяты», в лице директора Иванова В.В., именуемой по договору «Заказчик» и ИП Шаповаловой Н.Л., именуемой по договору «Подрядчик», «Подрядчик» обязался произвести монтаж пожарно-охранной сигнализации на Базе отдыха «данные изъяты» в срок до ЧЧ.ММ.ГГ.. Согласно п.2 договора, «за выполнение работы, «Заказчик» оплачивает «Подрядчику» сумма обезличена. «Заказчик» обязался оплатить всю сумму стоимости работ частями в срок до ЧЧ.ММ.ГГ. ЧЧ.ММ.ГГ.сторонами был подписан акт о приеме выполненных работ, согласно которому ИП Шаповалова сдала, а Иванов В.В. принял работы по монтажу пожарно-охранной сигнализации на базе отдыха «данные изъяты», адрес обезличен. При этом, «Заказчик» претензий по качеству выполненной работы не имел. ИП Шаповалова Н.Л. в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства по договору подряда №15 ЧЧ.ММ.ГГ. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ не исполнил до настоящего времени. Согласно п.4.1 договора, в случае нарушений условий договора, «Подрядчик» или «Заказчик» выплачивает неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. В данном случае нарушением условий договора со стороны ответчика является невыполнение обязательств по оплате выполненных работ оговоренных договором. Согласно расчету истца, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет сумма обезличена, в том числе сумма обезличена - стоимость работ по договору; сумма обезличена - неустойка в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств: сумма обезличена./день х 0,1%=100 руб./день; 100 руб./день х 34 (количество дней за период с ЧЧ.ММ.ГГ.по ЧЧ.ММ.ГГ.)=сумма обезличена-неустойка. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Иванова В.В. в пользу ИП Шаповаловой Н.Л. сумму долга по договору подряда №15 от ЧЧ.ММ.ГГ.в размере сумма обезличена и неустойку в размере сумма обезличена, а так же расходы по уплаченной госпошлине в сумма обезличена. В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом требований ст. 173 ГПК РФ заявленные истцом требования подлежат удовлетворению Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Иванова В.В.в пользу ИП Шаповаловой Н.Л. сумму долга по договору подряда в размере сумма обезличена, неустойку в размере сумма обезличена, а всего сумма обезличена. Взыскать в пользу ИП Шаповоловой Н.Л.с Иванова В.В. расходы по оплате госпошлины в сумма обезличена. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья Решение вступило в законную силу.