Р Е Ш Е Н И Е 2-2822/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Игнатенко С.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ростдонпечать» к Симян М.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ростдонпечать» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. Симян М.В. была принята на должность киоскера. С ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствие с п.1 указанного договора Симян М.В. приняла на себя обязательство бережно относиться к переданным ей материальным ценностям учреждения и принимать меры к предотвращению ущерба.

ЧЧ.ММ.ГГ. в киоске номер обезличен, расположенном по адресу г.Ростов-на-Дону адрес обезличен была проведена ревизия товарно-материальных ценностей и установлена недостача в размере сумма обезличена. Симян М.В.согласилась с выявленной недостачей и объяснила ее возникновение тем, что, брала денежные средства из кассы для погашения кредита.

В счет оплаты недостачи Симян М.В. внесла в кассу предприятия сумма обезличена. На сегодняшний день сумма недостачи, выявленная в киоске номер обезличен, расположенном по адресу г.Ростов-на-Дону адрес обезличен составляет сумма обезличена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ЗАО «Ростдонпечать» с Симян М.В. сумму в размере сумма обезличена.

В судебном заседании представитель истца Вознюк М.В., действующая на основании доверенности исковые поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом требований ст. 173 ГПК РФ заявленные истцом требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО «Ростдонпечать» с Симян М.В. сумму в размере сумма обезличена.

Взыскать в пользу ЗАО «Ростдонпечать» с Симян М.В. расходы по оплате госпошлины в сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья