Р Е Ш Е Н И Е 2-2722/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Игнатенко С.В.

с участием адвоката Гайко О.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.И. к Третьякову Д.Н. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском на том основании, что между отделением сбербанка и Третьяковым Д.Н. ЧЧ.ММ.ГГ. заключен кредитный договор номер обезличен на сумма обезличена на срок до ЧЧ.ММ.ГГ. Истец является поручителем по данному договору.

Согласно договору поручительства истец обязался гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником (ответчиком).

Так как кредитор свои обязанности не выполнил, то банк и ОВД Советского района обратились к истцу как к поручителю, и истцу пришлось исполнять данные обязательства по погашению кредита и процентов. Данный факт исполнения истцом обязательств перед банком имеет подтверждение документально.

Исполнение обязательств перед банком за ответчика для истца и его семьи носит обременительный характер и существенно ущемляет его права и права его семьи.

В счет погашения кредита истцом было оплачено сумма обезличена.

Так же, по мнению истца, он имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки на день исполнения денежного обязательства в сумма обезличена.

Помимо этого истец считает, что ему должен быть выплачен моральный чред в размере сумма обезличена.

На основании изложенного Степанов А.И. просил суд взыскать с ответчика в его пользу оплаченный им за ответчика долг в размере сумма обезличена, проценты в размере сумма обезличена, госпошлину в размере сумма обезличена, оплату услуг представителя в размересумма обезличена.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГП РФ, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гайко О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом требований ст. 173 ГПК РФ заявленные истцом требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова А.И. к Третьякову Д.Н. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Третьякова Д.Н. в пользу Степанова А.И. оплаченный за ответчика долг в размере сумма обезличена, проценты в размере сумма обезличена, оплату услуг представителя в сумма обезличена, а всего сумма обезличена.

Взыскать с Третьякова Д.Н. в пользу Степанова А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья