РЕШЕНИЕ 2-2068|10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2010 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Игнатенко С.В. при секретаре Ивановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженкова В.И., Осик Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум-Аква», ООО «Сигма-21 век»,3-лица: Южно-Российский филиал ОАО «Альфастрахование», Даниелян С.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с ООО «Миллениум-Аква» в пользу Долженкова В.И. денежных средств за причинение ущерба в размере сумма обезличена, о взыскании с ООО» Миллениум-Аква» судебных расходов в пользу Долженкова В.И. по уплате государственной пошлины в размере сумма обезличена, о взыскании с ООО» Миллениум-Аква» в пользу Долженкова В.И. денежных средств за оплату экспертизы сумма обезличена, о взыскании с ООО» Миллениум-Аква» в пользу Долженкова В.И. денежных средств за оплату услуг представителя в размере сумма обезличена. о взыскании денежных средств с ООО» Миллениум-Аква» за причинение морального вреда в размере сумма обезличена в пользу Долженкова В.И. и сумма обезличена в пользу Осика Д.В. мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место ЧЧ.ММ.ГГ.в 18 часов 50 минут на федеральной автомобильной дороге в Гулькевичском районе Краснодарского края автомобиль с государственным номером номер обезличен принадлежащий истцу Долженкову В.И. под управлением по доверенности Осик Д.В. получил механические повреждения от столкновения с автомобилем под управлением водителя Даниелян С.Л. Собственником автомобиля гос. номер обезличен является ООО «Миллениум-Аква». Согласно отчету об оценке транспортного средства от ЧЧ.ММ.ГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом проведения оценки составляет сумма обезличена, при этом разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет сумма обезличена. В обоснование требований о компенсации морального вреда истец Осик Д.В. указал, что он, являясь заместителем директора ООО «КТС-Кубань» по коммерческим вопросам, направлялся в командировку в г. Пятигорск, целью которой были переговоры по заключению договора на поставку климатического оборудования. По причине ДТП командировка была сорвана, договор не заключен. По мнению истцов, все случившееся: психологическая травма при ДТП, транспортировка поврежденного автомобиля, срыв заключения важного договора, который привел к значительной упущенной выгоде для ООО «КТС-Кубань», оказалось тяжелейшим стрессом. В отношении истцов Долженкова В.И.и Осик Д.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, имеются соответствующие заявления. Представитель – Кондратьев А.В, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в соответствии с определением суда по привлечению в качестве соответчика ООО» Сигма-21 век» о взыскании с ООО» Миллениум-Аква» и ООО» Сигма-21 век» в пользу Долженкова В.И. денежных средств за причинение ущерба в размере сумма обезличена о взыскании с ООО «Миллениум-Аква» и ООО»Сигма-21век» судебных расходов в пользу Долженкова В.И. по уплате государственной пошлины в размере сумма обезличена, о взыскании с ООО» Миллениум-Аква» и ООО» Сигма-21век» в пользу Долженкова В.И. денежных средств за оплату экспертизы сумма обезличена, о взыскании с ООО «Миллениум-Аква» и ООО «Сигма-21век» в пользу Долженкова В.И. денежных средств за оплату услуг представителя в размере сумма обезличена. о взыскании денежных средств с ООО «Миллениум-Аква» и ООО «Сигма-21 век» за причинение морального вреда в размере сумма обезличена. в пользу Долженкова В.И. и сумма обезличена в пользу Осика Д.В. . Представитель ООО «Миллениум-Аква» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль, принадлежащий их организации, на момент аварии, находился в аренде у ООО» Сигма-21век « согласно договора на аренду автотранспортных средств без экипажа. В отношении соответчика ООО «Сигма-21 век» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ( суд постоянно извещал ООО «Сигма-21 век» о привлечении их к участию в деле согласно ст.40ГПК РФ и согласно определения Ростовского Областного суда от ЧЧ.ММ.ГГ. в качестве соответчика с соблюдением требований п.3 ст.40 ГПК РФ (проведение подготовки дела к судебному разбирательству) но ответчик ООО» Сигма-21 век» ни какого ответа суду не давал, представитель в суд не являлся и только после направления повторной телеграммы и возвращения уведомления, что ООО» Сигма-21 век» извещены о дате рассмотрения дела:25.11.2010г в суд за подписью директора пришел ответ в виде заявления об отложении дела в связи с занятостью адвоката Акопян А.В, который будет представлять их интересы по данному делу, но при этом никаких доказательств, свидетельствующих о занятости адвоката Акопян А.В. представлено не было.) В отношении третьего лица Южно-Российского филиала ОАО «Альфастрахование» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ Даниелян С.Л. в судебном заседании не отрицал свою вину в ДТП, также пояснил, что работал торговым. предпринимателем в ООО» Сигма21-век» и автомобилем управлял на основании путевого листа от «Сигма-21 век». Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,( обозрев административный материал, представленный ОВД ГИБД Д г. Гулькевичи по запросу суда) суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ.в 18-50 на федеральной автомобильной дороге в Гулькевичском районе Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Осик Д.В. – водителя по доверенности на автомобиль с государственным номером номер обезличен принадлежащий Долженкову В.И. на праве собственности и Даниелян С.Л. – водителя автомобиля марки гос. номер обезличен, управлявший им на основании путевого листа, выписанного обществом «Сигма-21Век», собственником автомобиля является ООО «Миллениум-Аква».( согласно Административного материала Даниелян С.Л. работал торговым предпринимателем в ООО «Сигма21-век») В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю с государственным номер обезличен, принадлежащего Долженкову В.И. на праве собственности причинены механические повреждения. Согласно отчету №067/07 от 21.05.2007 года об оценке специальной стоимости (стоимости восстановительного ремонта) размер причиненного Долженкову В.И. имущественного ущерба вследствие ДТП составляет сумма обезличена. Виновным в дорожно-транспортном происшествии имевшем место ЧЧ.ММ.ГГ.в 18 часов 50 минут на федеральной автомобильной дороге в Гулькевичском районе Краснодарского края с участием водителя автомобиля с государственным номер обезличен Осик Д.В. и водителя автомобиля гос номер обезличен Даниелян С.Л. органами госавтоинспекции ОГАИ Гулькевичского РОВД признан водитель Даниелян С.Л., нарушивший ч.2 ст.12.15 КРФ об АП. Материалы Административного дела ОВД ГИБДД г. Гулькевичи исх. Номер обезличен. В соответствии с договором от ЧЧ.ММ.ГГ., заключенным между ООО «Миллениум-Аква» (арендодатель) и ООО «Сигма-21 Век» (арендатор) автомобиль гос. номер обезличен находился в аренде без экипажа у ООО»Сигма21-век» на срок до ЧЧ.ММ.ГГ. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Общество «Миллениум-Аква» застраховало ответственность в порядке обязательного страхования в обществе «АльфаСтрахвоание» на срок с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ., что подтверждается страховым полисом. Суд считает, что в соответствии с требованиями законодательства и Определения Ростовского Областного суда от ЧЧ.ММ.ГГ. материальный ущерб в сумма обезличена и другие расходы по делу должны быть взысканы не с собственника автомобиля ООО «Миллениум-Аква», а с соответчика ООО «Сигма21-век», ( соответчик привлечен судом согласно определения Ростовского областного суда от ЧЧ.ММ.ГГ. с соблюдением требований ст.40ГПК РФ),поскольку автомобиль под управлением Даниелян С.П на момент ДТП. находился согласно договора в аренде у ООО «Сигма21-век». Согласно отчету об оценке транспортного средства от ЧЧ.ММ.ГГ. номер обезличен стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с государственным номер обезличен составляет сумма обезличена. Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в части возмещения вреда, не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшего. В соответствии с Актом о страховом случае номер обезличен от ЧЧ.ММ.ГГ. СК «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховую выплату в размере сумма обезличена за причиненный ущерб. По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. сумма-119.577,85=сумма обезличена Суд считает не подлежащие удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда в сумме по сумма обезличена в пользу каждого из истцов, поскольку данные требования не основаны на законе. (ст.ст.150,151 ГК РФ, 1099,1100,1101 ГК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу Долженкова В.И. подлежат взысканию судебные расходы в сумма обезличена, что подтверждается квитанцией и чеком, понесенные в связи с оплатой услуг по составлению отчета, расходы по отправке телеграммы в сумма обезличена, расходы по уплате госпошлины в сумма обезличена. Рассматривая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что на основании ст.100 ГПК РФ данное требование подлежит удовлетворению частично. При этом суд принимает фактические обстоятельства дела, его сложность, объем работы, выполненной представителем, а также учитывая разумность, считает возможным данные расходы взыскать в сумма обезличена. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сигма-21 век»» в пользу Долженкова В.И. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма обезличена судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумма обезличена, почтовых расходов в сумма обезличена, оплаты за составление отчета в сумма обезличена, услуг представителя в сумма обезличена, а всего взыскать с ООО «Сигма-21 век» в пользу Долженкова В.И. сумма обезличена. Отказать в иске Долженкову В.И. и Осик Д.В. к ООО « Сигма-21век» о взыскании морального вреда в сумма обезличена в пользу каждого. Решение суда может быть обжаловано в течении 10-ти дней в Ростовской Областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону Судья