Дело №2-2427/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И., при секретаре Омельяненко С.Е., с участием адвоката Касьяновой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СК «ОРАНТА» в лице РСЦ «ОРАНТА-ЮГ» к ООО «Росгосстрах», Жиркову Н.П. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы в порядке суброгации, ссылаясь на то, что данные обезличены г. между ООО «СК «ОРАНТА», в лице РСЦ «ОРАНТА-Юг» и данные обезличены был заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств № данные обезличены, согласно которому застрахованным транспортным средством является а/м данные обезличены.

данные обезличены в г. Ростове-на-Дону, на данные обезличены произошло ДТП, участниками которого являлись водитель Жирков Н.П., управляющий а/м данные обезличены, водитель данные обезличены, управляющий а/м данные обезличены, водитель данные обезличены, управляющий данные обезличены и водитель данные обезличены, который был за рулём а/м данные обезличены.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя - Жиркова Н.П., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Сумма восстановительного ремонта а/м данные обезличены., согласно отчёта об оценки № данные обезличены., с учётом износа составила данные обезличены р.

данные обезличены г. ООО «СК «ОРАНТА», в лице РСЦ «ОРАНТА-Юг» признало событие от данные обезличены г. страховым случаем по договору от данные обезличены г. и выплатило страховое возмещение в сумме данные обезличены р., что подтверждается п/п № данные обезличены.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика - Жиркова Н.П., то в силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Жиркова Н.П. в пользу ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в сумме данные обезличены рублей; взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в сумме данные обезличены рублей; взыскать с ответчиков в пользу ООО «СК «ОРАНТА» расходы, связанные с
уплатой государственной пошлины в сумме данные обезличены рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просили суд взыскать с Жиркова Н.П. в пользу ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в сумме данные обезличены рублей; взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в сумме данные обезличены рублей; взыскать с ответчиков в пользу ООО «СК «ОРАНТА» расходы, связанные с
уплатой государственной пошлины в сумме данные обезличены рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца Васьковский М.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В отношении ответчика Жиркова Н.П. дело рассмотрено в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Касьянова Т.Г. на основании определения суда и ордера, которая в судебном заседании иск не признала. Данному ответчику неоднократно направлялись судебные повестки, однако их не представляется возможным вручить в связи с неполучением адресатом этих повесток. Судом также был направлен запрос в адресное бюро, в соответствии с ответом которого, место регистрации ответчика совпадает с тем адресом, по котором ему направлялись повестки.

В отношении ответчика ООО «Росгосстрах» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно письменному отзыву ООО «Росгосстрах» данные обезличены г. была произведена выплата в сумме данные обезличены руб. данные обезличены, что подтверждается платежным поручение данные обезличены. Также ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения собственнику т/с данные обезличены в размере данные обезличены руб., что подтверждается платежным поручение данные обезличены. Таким образом, общая сумма выплат по данному ДТП составила данные обезличены руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании было установлено, что данные обезличены г. в г. Ростове-на-Дону, на данные обезличены произошло ДТП с участием т/с данные обезличены под управлением Жиркова Н.П. (собственница - данные обезличены.), т/с данные обезличены под управлением данные обезличены, т/с данные обезличены под управлением данные обезличены и т/с данные обезличены под управлением данные обезличены.

Согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от данные обезличены г. дело по административному правонарушению в отношении Жиркова Н.П. было прекращено в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, однако в Постановлении указано, что в действиях последнего усматриваются нарушения п. 10.1 ПДД РФ.

данные обезличены г. между ООО «СК «ОРАНТА», в лице РСЦ «ОРАНТА-Юг» и данные обезличены был заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств данные обезличены, согласно которому застрахованным транспортным средством является а/м данные обезличены.

Сумма восстановительного ремонта а/м данные обезличены, согласно отчёта об оценки данные обезличены., с учётом износа составила данные обезличены рубля (л.д.27)

Однако, данные обезличены ООО «СК «ОРАНТА», в лице РСЦ «ОРАНТА-Юг», признав событие от данные обезличены. страховым случаем по договору от данные обезличены, выплатило страховое возмещение, но в сумме данные обезличены рубля, что подтверждается данные обезличены г.(л.д. 9)

Гражданская ответственность виновника указанного ДТП, Жиркова Н.П., по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии/номера данные обезличены.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, исходя из указанной нормы права следует, что к истцу перешло право требования уже понесенных в качестве страхового возмещения расходов в пределах оплаченной им суммы, то есть не больше этой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Исходя из данной нормы следует, что на гражданине, застраховавшем свою ответственность лежит обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактически понесенными расходами, необходимыми для восстановления авто - транспортного средства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ «Об
обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких
потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

ООО «Росгосстрах» данные обезличены г. была произведена выплата в сумме данные обезличены руб. данные обезличены, что подтверждается платежным поручение данные обезличены. Также ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения собственнику т/с данные обезличены в размере данные обезличены руб., что подтверждается платежным поручение данные обезличены. Таким образом, общая сумма выплат на сегодняшний день по данному ДТП составила данные обезличены руб.

Принимая во внимание изложенное, сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» по данному ДТП, составляет данные обезличены руб.( данные обезличены)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков о возмещении ущерба в порядке суброгации в пользу ООО «СК «ОРАНТА» подлежат удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет данные обезличены руб., а сумма подлежащая ко взысканию с ответчика Жиркова Н.П. составляет данные обезличены коп (данные обезличены. )

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жиркова Н.П. в пользу ООО «СК «ОРАНТА» в порядке суброгации сумму ущерба в размере данные обезличены рублей, государственную пошлину – данные обезличены руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «ОРАНТА» в порядке суброгации сумму ущерба в размере в сумме данные обезличены рублей, государственную пошлину – данные обезличены руб.

Взыскать с Жиркова Н.П. в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере данные обезличены рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

решение не вступило в законную силу