Дело №2-2555/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 декабря 2010 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., с участием адвоката Касьяновой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Н.П. к Шумилину Ю.И. о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Советский районный суд с иском к ответчику, указывая, что данные обезличены она приобрела у ответчика по договору розничной купли-продажи по образцам мебель - диван, два кресла «Комфорт» стоимостью данные обезличены руб. Ответчик принял на себя обязательство доставить и передать истице в собственность указанную мягкую мебель. Указанная сумма уплачена истицей полностью, что подтверждается кассовым чеком. Согласно п. 1.1.3. договора от данные обезличены срок передачи мебели определен 30 В связи с этим, истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом в размере данные обезличены руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере данные обезличены., взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в досудебном порядке законных требований потребителя, в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере данные обезличены руб., расходы по оплате юридических услуг в размере данные обезличены руб. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Касьянова Т.Г. на основании определения суда и ордера, которая в судебном заседании иск не признала. Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания услуг). По правилам ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что данные обезличены истица приобрела у ответчика по договору розничной купли-продажи по образцам мебель - диван, два кресла «Комфорт» стоимостью данные обезличены руб. Ответчик принял на себя обязательство доставить и передать истице указанную мягкую мебель. Указанная сумма уплачена истицей полностью, что подтверждается кассовым чеком. Согласно п. 1.1.3. договора от данные обезличены срок передачи мебели определен 30 Истицей данные обезличены ответчику было направлено требование вернуть По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований либо возражений. Суд считает, что ответчик свои обязательства по договору купли-продажи мягкой мебели не исполнил. Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца о том, что мебель данные обезличены стоимостью данные обезличены руб. в установленные договором сроки передана истице. При этом, суд учитывает, что в письме на претензию представитель ответчика не отрицала, что договор купли-продажи от данные обезличены. не исполнен и обязалась произвести возврат денежных средств данные обезличены. (л.д. 10). При изложенных обстоятельствах суд находит доводы истца об отказе от исполнения договора купли-продажи мебели от данные обезличены. в связи с неисполнением договора ответчиком, обоснованными. Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом или договором. Рассматривая исковые требования истца о взыскании в его пользу суммы по договору, суд учитывает, что указанную в договоре купли-продажи мебели сумму данные обезличены руб. истец оплатил ответчику. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца об отказе от исполнения договора, оплаченная по договору сумма подлежит взысканию с ответчика. Как видно из материалов дела сроки исполнения договора купли-продажи указанные в договоре – данные обезличены., не были соблюдены. Истица просила взыскивать неустойку за нарушение сроков исполнения договора. Исходя из расчета истицы, сумма неустойки составляет данные обезличены руб. Количество дней просрочки исполнения обязательств по договору со стороны ответчика по делу составляет данные обезличены дней ( расчет: данные обезличены) В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора от данные обезличены. Вместе с тем, рассматривая расчет неустойки, представленный истицей, суд не может с ним согласиться по следующим основаниям. Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации применяются к отношениям в области защиты прав потребителей если это предусмотрено ГК РФ; ГК РФ не содержит такого указания, однако федеральные законы и нормативными правовые акты конкретизируют и детализируют нормы ГК РФ, регулирующие данные правоотношения, либо когда ГК РФ не регулирует указанные отношения; указанные законы и другие нормативные правовые акты предусматривают иные правила, чем ГК РФ, когда ГК РФ допускает возможность их установления иными законами и нормативными правовыми актами. Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств. При определении размера неустойки суд учитывает сроки задержки исполнения обязательства ответчиком, а также то, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин не исполнения обязательства в срок. Поэтому суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства неустойку в сумме данные обезличены рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда суд считает также подлежащими удовлетворению. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской федерации в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда № 7 от 29.09.94г. (в редакции от 11.05.2007г.), размер иска о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Общие положения компенсации морального вреда установлены ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Рассматривая исковые требования в части компенсации морального вреда в размере данные обезличены руб., на которых настаивает истцовая сторона, суд приходит к следующему. Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере данные обезличены руб. Что касается требований истицы о взыскании судебных расходов, то суд считает их подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что в ходе рассмотрения судом указанного гражданского дела, истицей были понесены судебные расходы в размере данные обезличены руб. на юридические услуги, что подтверждается квитанцией-договором от данные обезличены. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку доводы истицы о понесенных ею по делу судебных расходах на юридические услуги подтверждены надлежащими доказательствами, суд считает, что требования о возмещении понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению. Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Эта сумма составляет данные обезличены руб. (данные обезличены : 2), которая подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Ростов-на-Дону в соответствии с п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ. По правилам ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шумилина Ю.И. в пользу Афанасьевой Н.П. сумму по договору данные обезличены руб., неустойку – данные обезличены руб., компенсацию морального вреда - данные обезличены руб., судебные расходы – данные обезличены руб., а всего взыскать данные обезличены руб. Взыскать с Шумилина Ю.И. штраф в размере 50% от взысканной суммы в доход муниципального образования г. Ростова-на-Дону в размере данные обезличены руб. Взыскать с Шумилина Ю.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере данные обезличены руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья решение не вступило в законную силу
рабочих дней. Установленный срок истек данные обезличены. Однако в установленный
срок диван не был передан. Сроки передачи неоднократно продлевались. На обращение истицы от данные обезличены к ответчику с требованием вернуть
стоимость, уплаченную за диван «Комфорт» в размере данные обезличены руб., ответчик (по доверенности от данные обезличены) обязалась произвести возврат денежных средств данные обезличены. Однако по настоящий день, мебельная гарнитура истице не передана и деньги не возвращены.
рабочих дней. Установленный срок истек данные обезличены. Однако в установленный
срок диван не был передан истице. Сроки передачи неоднократно продлевались.
стоимость, уплаченную за диван данные обезличены в размере данные обезличены руб. (л.д.9). На указанное требование представитель ответчика по доверенности от данные обезличены обязалась произвести возврат денежных средств данные обезличены. (л.д. 10). Однако по настоящий день, мебельная гарнитура истице не передана и деньги не возвращены.