Решение №2-2916/10

именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Игнатенко С.В.

с участием адвоката Касьяновой Т.Г.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Норкиной К.Я. к Норкину Ю.В. третье лицо УФМС по Ростовской области, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, на том основании, что она на основании договора купли-продажи является собственницей квартиры номер обезличен адрес обезличен в г. Ростове-на-Дону.

В настоящее время по данному адресу зарегистрированы истица, ее двое детей и бывший супруг Норкин Ю.В.

Примерно в ММ.ГГ. Норкин Ю.В. ушел из дома в неизвестном направлении, за все это время он не писал и не звонил, с ММ.ГГ. истица о местонахождении ответчика ничего не знает, его поиски результатов не дали.

ЧЧ.ММ.ГГ. решением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Ростова-на-Дону брак между Норкиной К.Я. и ответчиком был расторгнут в его отсутствие.

В настоящее время место пребывания Норкина Ю.В. истице не известно.

Истица несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг с учетом регистрации в квартире ответчика, в то время когда ответчик там не проживает, никаких прав в отношении ее не заявляет, тем самым отказался от дальнейшего пользования жилым помещением, но не оформил свой выезд на другое место жительства юридически, формально сохраняя регистрацию. Факт не проживания ответчиком подтвержден актом о не проживании от ЧЧ.ММ.ГГ.

На этом основании истица просила суд признать Норкина Ю.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу г.Ростов-на-Дону адрес обезличен.

В судебном заседании истица, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Заявлений, ходатайств суду не представил. С учетом изложенного суд рассмотрел дело в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Касьянова Т.Г., действующая на основании ордера номер обезличен от ЧЧ.ММ.ГГ. исковые требования не признала, на том основании, что право на жилище гарантировано Конституцией РФ, и истицей не представлено доказательств прекращения семейных отношений между собственницей квартиры и ответчиком.

В отношении третьего лица - УФМС по РО, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в материалах дела имеется отзыв, в котором просят суд рассмотреть спор в отсутствие своего представителя, разрешение дела по существу оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав истицу, адвоката Касьянову Т.Г., выслушав свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть четвертая этой статьи указывает, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ определяет, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. При этом они несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истица Норкина К.Я. является собственницей квартиры номер обезличен, расположенной по адресу г.Ростов-на-Дону адрес обезличен на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

В судебном заседании Норкина К.Я. показала, что Норкин Ю.В. является ее бывшим супругом. Брак между ответчиком и Норкиной К.Я. расторгнут ЧЧ.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из решения. С ММ.ГГ. Норкин Ю.В. в данной квартире не проживает, а только состоит на регистрационном учете. Его местонахождение Норкиной К.Я. до настоящего времени не известно.

Показание Норкиной К.Я. нашли свое подтверждение в представленных в судебное заседание документах и показаниях свидетелей Л. Н.И. и К. П.К.

Так, согласно справке с места жительства, Норкин Ю.В. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ЧЧ.ММ.ГГ

Ответчик в указанной квартире не проживает, что подтверждается актом о непроживании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л. Н.И. и К. П.К. показали, что они являются соседями семьи Норкиных. Норкин Ю.В. проживал в указанной квартире вместе со своей семьей. Примерно с ЧЧ.ММ.ГГ. они перестали встречать Норкина Ю.В., так как он ушел из семьи и переехал.

Доводы адвоката о том, что суду не представлено доказательства прекращения родственных отношений между истцом и ответчиком признаются судом несостоятельными. Поскольку, как указано в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик с ММ.ГГ. перестал по своей инициативе поддерживать какие-либо отношения со своей бывшей женой, не несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой, в которой он зарегистрирован.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Норкиной К.Я. к Норкину Ю.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Норкина Ю.В. ЧЧ.ММ.ГГ. рождения утратившим права пользования жилым помещением – квартирой номер обезличен, расположенной по адрес обезличен в г. Ростова-на-Дону.

Снять Норкина Ю.В.с регистрационного учета в квартире номер обезличен по адрес обезличен в г. Ростова-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в десятидневный срок.

Судья