Дело 2-3116/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырева В.Г. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону об обязании включить период работы в страховой стаж, У С Т А Н О В И Л: Пузырев В.Г. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что данные обезличены ему была назначена пенсия по старости. При этом в его страховой стаж не был включен период нахождения в заграничной командировке с данные обезличены со ссылкой на то обстоятельство, что из представленной трудовой книжки невозможно сделать вывод о том, какому государству принадлежит организация, направившая его в командировку. Решением Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав застрахованного лица от данные обезличены истцу было отказано во включении в страховой стаж период нахождения в заграничной командировки с данные обезличены. Истец считает, что отказ ответчика во включении в страховой стаж указанного периода является неправомерным. Истец указал, что с данные обезличены он являлся служащим Советской Армии, работал в данные обезличены в должности данные обезличены, с данные обезличены работал там же в должности данные обезличены. В связи с изложенным, истец просил суд обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Ростова-на-Дону включить в его страховой стаж периоды работы: с данные обезличены в должности данные обезличены и с данные обезличены в должности данные обезличены. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону – Потапова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила суду, что из представленной трудовой книжки невозможно сделать вывод о том, какому государству принадлежит организация. Оспариваемый период на законных основаниях не включен в страховой стаж. В связи с этим представитель ответчика просила суд в иске истцу отказать. Обоснование позиции ответчика изложено в представленном суду отзыве на исковое заявление. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». Пузыреву ФИО5, данные обезличены года рождения, на основании заявления была назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 07.06.2010 г. (по достижении 55 лет) в размере данные обезличены. В то же время, решением Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав застрахованного лица от данные обезличены истцу было отказано во включении в страховой стаж период нахождения в заграничной командировки с данные обезличены со ссылкой на то обстоятельство, что из представленной трудовой книжки невозможно сделать вывод о том, какому государству принадлежит организация, направившая его в командировку. В соответствии с п.п. б п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «периоды работы или иной деятельности, выполнявшиеся застрахованными лицами за пределами РФ, в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ при добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию». В соответствии с законодательством РФ периоды работы за границей в российских (советских) организациях подтверждается записями в трудовой книжке либо справками о работе выданными теми организациями, в которых протекала работа или которые направляли гражданина на работу за границу. Как следует из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки, почетной грамоты, служебно-политической характеристики, с данные обезличены истец являлся служащим Советской Армии, работал в данные обезличены), с данные обезличены. работал там же в должности исполняющего данные обезличены. На основании изложенного суд считает, что истцу необоснованно отказано во включении оспариваемого периода в страховой стаж. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону включить в страховой стаж Пузырева В.Г. периоды работы: с данные обезличены. в должности данные обезличены и с данные обезличены в должности данные обезличены. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через федеральный суд Советского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья не вступило в законную силу