2-2749/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2010г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А. при секретаре Балута Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Соловьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд Советского района г.Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Соловьевым В.Н. был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении указанного условия кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности. В настоящее время ответчик Соловьев В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> На основании изложенного банк просил суд взыскать с ответчика Соловьева В.Н. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика Соловьева В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в их пользу <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела 24.12.2010года в суд поступило ходатайство ООО «Русфинанс Банк» об изменении исковых требований, они просили суд взыскать с Соловьева В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.Н. внес в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, по их просьбе, о чем имеется заявление в материалах дела (л.д.<данные изъяты>). В отношении ответчика Соловьева В.Н. дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ и по делу вынесено заочное решение. Ответчик о времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно надлежащим образом, однако за получением судебных извещений не являлась. Суд считает, что при таких обстоятельствах он считается извещенным о времени слушания дела. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Соловьевым В.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом составили 9 % годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу указанной нормы закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение указанных норм закона принятые на себя обязательства ответчик Соловьев В.Н. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты>). Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, никаких доказательств в опровержение доводов банка суду не представил, доказательств уплаты суммы кредита также суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме задолженности в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Соловьева В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать с Соловьева В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 27.12.2010г. Судья Заочное решение не вступило в законную силу.